Дело № А79-2957/2018

21 августа 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2018.

Постановление

 изготовлено в полном объеме   21.08.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 08.05.2018, принятое судьей Манеевой О.В., по делу № А79-2957/2018 по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, 41) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 125502, 

<

...>) о взыскании 5 288 585 руб.

 

В судебном заседании принимали участие:

от истца  -  Министерства внутренних дел по Чувашской Республике  - ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 №6/36 (сроком действия по 31.12.2019);

от ответчика  (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.          

 

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее - ООО «СК «Гарант», ответчик) о взыскании 5 288 585 руб.  неосновательного обогащения.

Заявленные требования основаны на положениях статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил ответчику 5 288 585 руб. по платежному поручению от 27.09.2017 №274763 со ссылкой на контракт от 24.09.2014 №75549 и акт от 21.09.2017 №30.  Работы, оформленные  указанным актом,  ранее уже были приняты и оплачены истцом, что подтверждается актом по форме КС-2 от 12.05.2017 №21, а также    платежным поручением от 25.05.2017 №38935.

Решением от 08.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК «Гарант» обратилось с жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: при исполнении контракта  ответчик выполнил работы на большую сумму, но эти работы не оплачены, хотя и отражены в актах по форме КС-2; ответчик испытывает финансовые затруднения и погасить задолженность единовременно не имеет возможности.

         Заявитель явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции  не обеспечил.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 24.09.2014 № 75549 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик  обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Пристрой переменной этажности в 11-4 этажей с техническим этажом и сквозным проездом на уровне 1-ого этажа к 4-этажному административному зданию с подвалом и зданию спецархива с цокольным этажом под административные помещения, зал музея, актовый зал, зимний сад по ул. К.Маркса, 45 г. Чебоксары».

Стоимость работ на объекте составляет 194 475 431 руб. 37 коп., включая НДС 18% (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2015 к контракту).

По данным истца по состоянию на 11.12.2017 все виды работ по контракту ответчиком выполнены, а истцом оплачены.

Между тем, как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по оплате работ Министерством были ошибочно перечислены в адрес ООО «СК «Гарант» денежные средства в сумме 5 288 585 руб. по платежному поручению от 27.09.2017 №274763. Претензией от 03.02.2018 №1/142 истец уведомил ответчика об ошибочном перечислении денег и  потребовал возвратить их на расчетный счет Министерства внутренних дел по Чувашской Республике.

Письмом от 07.02.2018 №4 ответчик, подтвердив ошибочность перечисления денежных средств по платежному поручению от 27.09.2017 №274763, указал, что в настоящий момент денежные средства возвращены быть не могут ввиду тяжелого материального положения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт перечисления денежных средств, а также ошибочность их перечисления в сумме 5 288 585 руб. по платежному поручению от 27.09.2017 №274763, по сути,  признаны ответчиком (письмо от 07.02.2018 №4 (л.д. 59), суд счел, что правовые основания для удержания    спорной суммы отсутствуют и  иск удовлетворил на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Довод апеллянта о выполнении работ на сумму, превышающую сумму контракта, не может быть принят во внимание. 

        В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В данном случае оснований для оплаты работ, свыше установленной контрактом цены, не имеется.

Тяжелое материальное положение, на что ссылается апеллянт, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

          При таких обстоятельствах оснований для отмены  (изменения) судебных актов по доводам апелляционной жалобы не имеется.    

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.        

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 08.05.2018  по делу № А79-2957/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант»  – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

 

Председательствующий судья 

  Т.И. Тарасова

 

Судьи

             Н.А. Насонова

           

 

             Л.П. Новикова