РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155154/24-100-1041

27 сентября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «Дабл Тренд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 500 000 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дабл Тренд» (далее - ответчик) 1 500 000 руб.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте проведения которого извещен надлажешим образом. Отзыва на исковое заявление, контррасчета задолженности не представил. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.

Суд, в отстутствие возражений сторон, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя Ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Комитент) заключил с ООО «Дабл Тренд» (далее-Комиссионер) договор № ДТ-041 от 21.01.2021. Согласно договору Комиссионер от своего имени, но за счет Комитента, обязуется за вознаграждение осуществить сделки по реализации товара Комитента.

На основании пункта 1.3. Договора Комитент обязуется поставить товар на склад Комиссионера, а Комиссионер обязуется принять товар на реализацию по ценам, указанным в товарных накладных.

В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Как следует из материалов дела, за период исполнения договора Комитентом по товарным накладным передано Комиссионеру товара на 25 394 700 рублей, в том числе: №УТ-1 от 21.01.2021 в сумме 303 000 рублей, №УТ-2 от 21.01.2021 в сумме 234 000 рублей, №УТ-3 от 22.01.2021 в сумме 686 000 рублей, №УТ-4 от 22.01.2021 в сумме 350 500 рублей, №УТ-5 от 22.01.2021 в сумме 192 000 рублей, №УТ-8 от 10.03.2021 в сумме 999 000 рублей, №УТ-9 от 07.04.2021 в сумме 270 000 рублей, №УТ-10 от 06.05.2021 в сумме 906 000 рублей, №УТ-11 от 01.06.2021 в сумме 994 900 рублей, №УТ-14 от 23.06.2021 в сумме 3 827 800 рублей, №УТ-16 от 24.07.2021 в сумме 4 639 100 рублей, №УТ-18 от 27.07.2021 в сумме 258 000 рублей, №УТ-20 от 18.11.2021 в сумме 11 734 400 рублей.

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии с пунктами 3.5. и 4.1. Договора Комиссионер обязан информировать Комитента о результатах реализации товара путем предоставления Отчета, форма которого утверждена Приложением № 1 Договора. Согласно пунктам 3.3. и 3.4 Договора Комиссионер самостоятельно рассчитывает и удерживает сумму вознаграждения. 

 Согласно предоставленных Комиссионером отчетов за период с 01 июня 2022 года по 30.11.2022 года: 

1) Комиссионером продано товара на сумму 3 892 090 рублей из расчета цен Комитента по товарным накладным (в Отчете графа «Сумма Поставщика») , в том числе:

- за июнь 2022 на сумму 2 113 590 рублей,

- за июль 2022 на сумму 1 644 000 рублей,

- за август 2022 на сумму 87 500 рублей, 

- за сентябрь 2022 на сумму 24 000 рублей,

- за октябрь 2022 на сумму 14 500 рублей, 

- за ноябрь 2022 на сумму 8 500 рублей.

2) Комиссионером продано товара на сумму 2 428 837 рублей из расчета сумм реализации (в Отчете графа «Сумма Реализации»), в том числе:

- за июнь 2022 на сумму 1 275 166 рублей,

- за июль 2022 на сумму 1 052 003 рублей,

- за август 2022 на сумму 67 597 рублей, 

- за сентябрь 2022 на сумму 16 235 рублей,

- за октябрь 2022 на сумму 12 737 рублей, 

- за ноябрь 2022 на сумму 5 099 рублей.

3) Сумма вознаграждения Комиссионеру (в Отчете графа «Вознаграждение ДТ») составляет 971 534,80 рублей, в том числе:

- за июнь 2022 – 510 066,40 рублей,

- за июль 2022 – 420 801,20 рублей,

- за август 2022 – 27 038,80 рублей, 

- за сентябрь 2022 – 6 494 рублей,

- за октябрь 2022 – 5 094,80 рублей, 

- за ноябрь 2022 – 2 039,60 рублей.

Отчеты Комиссионера за период с 01 июня по 30 ноября 2022 года, Комитентом получены и приняты. 

Согласно пунктам 3.5. и 3.7 Договора Комиссионер обязан произвести расчет за реализованной товар в первый понедельник недели, следующей за отчетным периодом, на основании представленной отчетности Комиссионера, путем перечисления 1 раз в неделю на расчетный счет Комитента денежных средств.

Из материалов дела следует, что комиссионер, получив 01.06.2023 претензию от 21.05.2024 № 2П, в письменном ответе от 03.07.2023 № 03-2/03/23 сообщил о добровольном погашении задолженности на основании соглашения от 03.07.2023.

Комитент рассмотрел Соглашение от 03.07.2023 и выразил согласие о добровольном погашении комиссионером задолженности в срок до 29.12.2023, путем его подписания.

В связи неисполнением комиссионером обязательств по оплате задолженности в сроки, указанные в Соглашении от 03.07.2023, сторонами были подписаны Соглашение от 02.10.2023 со сроком оплаты до 29.02.2024 и Соглашение от 22.01.2024 со сроком оплаты до 30.06.2024.

Вместе с тем, ни одно из Соглашений не выполнялось ответчиком надлежащим образом в части соблюдения сроков и размера оплаты сумм задолженности.

Сумма, перечисленная Комитенту за реализованный товар составляет 990 142,10 рублей, в том числе по платежным поручениям:

- № 1347 от 02.06.2022– 60 000 рублей,

- № 1396 от 07.06.2022- 60 000 рублей,

- № 1563 от 04.07.2022– 60 000 рублей,

- № 1623 от 11.07.2022- 50 000 рублей,

- № 1693 от 18.07.2022– 50 000 рублей,

- № 2509 от 29.10.2023– 50 000 рублей,

- № 2548 от 05.11.2023- 160 142,10 рублей,

- № 2777 от 11.12.2023– 100 000 рублей,

- № 2869 от 25.12.2023- 50 000 рублей,

- № 2902 от 31.12.2023– 100 000 рублей,

- № 63 от 15.01.2024– 50 000 рублей,

- № 109 от 22.01.2024- 50 000 рублей,

- № 172 от 12.02.2024– 50 000 рублей,

- № 258 от 26.02.2024- 50 000 рублей,

- № 297 от 11.03.2024– 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1.500.000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 395, 990, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.8, 9, 65, 68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дабл Тренд» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №ДТ-041 от 21.01.2021 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

 И.М. Григорьева