АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4896/2024

10 сентября 2025 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>) к ГУП «Дагводоканал» (ИНН 

<

***>) о взыскании 47 465 852,54 руб. задолженности за электрическую энергию за февраль, март, апрель, июнь 2023 года, апрель, май, июнь 2024 года, 8 994 544,8 руб. пени, начисленной за период с 20.03.2023 по 29.10.2024 с последующим начислением пени с 30.10.2024 по день фактической оплаты задолженности,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУП «Дагводоканал» о взыскании 20088397,08 руб. задолженности за электрическую энергию за период март, апрель, июнь 2023, 1581087,25 руб. пени за период с 19.04.2023 по 26.09.2023 с последующим начислением пени с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В последующем истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать задолженность в размере 47465852,54 руб. за период с февраля по апрель 2023 г., июнь 2023г. и с апреля по июнь 2024г., 8994544,8 руб. пени за период с 20.03.2023 по 29.10.2024 с последующим начислением пени с 30.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, что суд принял.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца следуют удовлетворить по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГУП «Дагводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 №№ 1005100-3-С.  

В последующем между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) ГУП «Дагводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №№ 1005100-3-С, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в  

точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» указало, что истцом исполнены обязательства по договору за февраль, март, апрель, июнь 2023 года, апрель, май, июнь 2024 года в размере 47 465 852,54 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт поставки в спорный период электрической энергии истцом на сумму 47 465 852,54 руб. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами.  

Возражения на указанные выше доказательства от ответчика не поступили, контррасчет задолженности, несмотря на предложение суда в определениях, ответчиком не представлен.  

Таким образом, ответчиком не опровергается факт оказания услуг по передаче гарантирующим поставщиком электрической энергии за спорный период на сумму 47 465 852,54 руб.  

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, наличие задолженности подтверждено документально, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 47 465 852,54 руб. за поставленную электроэнергию по договору.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).  

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен.  

На основании договора и статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 994 544,8 руб. пени в виде одной сто тридцатой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за просрочку оплаты основного долга за период с 20.03.2023 по 29.10.2024 с последующим начислением неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности.  

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ видом деятельности ГУП «Дагводоканал» является забор, очистка и распределение воды.  

Таким образом, применительно к данному ответчику неустойка подлежит расчету согласно части 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан неверным, в связи с чем представляется расчет, произведенный судом.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.03.2023 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

5 578 286,89  

21.03.2023  

19.05.2023  

60 

18,00 %  

1/300 

5 578 286,89 × 60 × 1/300 × 18%  

200 818,33 р.  

5 578 286,89  

20.05.2023  

18.06.2023  

30 

18,00 %  

1/170 

5 578 286,89 × 30 × 1/170 × 18%  

177 192,64 р.  

5 578 286,89  

19.06.2023  

29.10.2024  

499 

18,00 %  

1/130 

5 578 286,89 × 499 × 1/130 ×  

18% 

3 854 167,14 р.  

Итого: 

4 232 178,11 руб.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.04.2023 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

6 569 336,01  

19.04.2023  

17.06.2023  

60 

18,00 %  

1/300 

6 569 336,01 × 60 × 1/300 × 18%  

236 496,10 р.  

6 569 336,01  

18.06.2023  

17.07.2023  

30 

18,00 %  

1/170 

6 569 336,01 × 30 × 1/170 × 18%  

208 673,03 р.  

6 569 336,01  

18.07.2023  

29.10.2024  

470 

18,00 %  

1/130 

6 569 336,01 × 470 × 1/130 ×  

18% 

4 275 121,74 р. 

Итого: 

4 720 290,87 руб.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.05.2023 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

6 435 962,98  

19.05.2023  

17.07.2023  

60 

18,00 %  

1/300 

6 435 962,98 × 60 × 1/300 × 18%  

231 694,67 р.  

6 435 962,98  

18.07.2023  

16.08.2023  

30 

18,00 %  

1/170 

6 435 962,98 × 30 × 1/170 × 18%  

204 436,47 р.  

6 435 962,98  

17.08.2023  

29.10.2024  

440 

18,00 %  

1/130 

6 435 962,98 × 440 × 1/130 ×  

18% 

3 920 986,68 р.  

Итого: 

4 357 117,82 руб.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.07.2023 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

7 083 098,09  

19.07.2023  

16.09.2023  

60 

18,00 %  

1/300 

7 083 098,09 × 60 × 1/300 × 18%  

254 991,53 р.  

7 083 098,09  

17.09.2023  

16.10.2023  

30 

18,00 %  

1/170 

7 083 098,09 × 30 × 1/170 × 18%  

224 992,53 р.  

7 083 098,09  

17.10.2023  

29.10.2024  

379 

18,00 %  

1/130 

7 083 098,09 × 379 × 1/130 ×  

18% 

3 716 991,94 р.  

Итого: 

4 196 976,00 руб.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.05.2024 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

6 941 570,26  

21.05.2024  

19.07.2024  

60 

18,00 %  

1/300 

6 941 570,26 × 60 × 1/300 × 18%  

249 896,53 р.  

6 941 570,26  

20.07.2024  

18.08.2024  

30 

18,00 %  

1/170 

6 941 570,26 × 30 × 1/170 × 18%  

220 496,94 р.  

6 941 570,26 19.08.2024 29.10.2024 72 18,00 % 1/130 6 941 570,26 × 72 × 1/130 × 18% 692 021,16 р.  

Итого: 

1 162 414,63 руб.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.06.2024 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

7 207 870,32  

19.06.2024  

17.08.2024  

60 

18,00 %  

1/300 

7 207 870,32 × 60 × 1/300 × 18%  

259 483,33 р.  

7 207 870,32  

18.08.2024  

16.09.2024  

30 

18,00 %  

1/170 

7 207 870,32 × 30 × 1/170 × 18%  

228 955,88 р.  

7 207 870,32  

17.09.2024  

29.10.2024  

43 

18,00 %  

1/130 

7 207 870,32 × 43 × 1/130 × 18%  

429 145,51 р.  

Итого: 

917 584,72 руб.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.07.2024 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

7 649 727,99  

19.07.2024  

16.09.2024  

60 

18,00 %  

1/300 

7 649 727,99 × 60 × 1/300 × 18%  

275 390,21 р.  

7 649 727,99  

17.09.2024  

16.10.2024  

30 

18,00 %  

1/170 

7 649 727,99 × 30 × 1/170 × 18%  

242 991,36 р.  

7 649 727,99  

17.10.2024  

29.10.2024  

13 

18,00 %  

1/130 

7 649 727,99 × 13 × 1/130 × 18%  

137 695,10 р.  

Итого: 

656 076,67 руб.  

Сумма основного долга: 47 465 852,54 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 20 242 638,82 руб. 

Согласно расчету суда размер пени за спорный период больше, чем заявленный истцом в данном исковом заявлении.  

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд считает требования истца в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.  

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки. Кроме того, установленная законом ключевая ставка ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга не является чрезмерной. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 131 347 руб., которую, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ГУП «Дагводоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>) 47 465 852,54 руб. основного долга за период с 01.06.2024 по 30.11.2024, 8 994 544,8 руб. пени, начисленной за период с 21.03.2023 по 29.10.2024 за просрочку платежа с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 30.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 131 347 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать ГУП «Дагводоканал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 68 653 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Л.З. Аджиева