3443/2017-43042(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67257/2016

31 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлов П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ани Пласт" (адрес: Россия 143409,  г. Красногорск, Московская обл., Красногорский р-н, ул. Успенская 5/13, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Винглет" (адрес: Россия 197374,  Санкт-Петербург, Торфяная дорога, 17/А, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Винглет"  ФИО1 (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Торфяная  дорога д.17 лит.А)  

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 05.04.2016, - от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.11.2016, - от третьего лица: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ани Пласт" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винглет" о взыскании  задолженности в размере 2 177 792 рублей 49 копеек и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 108 202 рублей 05 копеек.  

Определением от 19.12.2016 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Винглет" ФИО1.  

В судебное заседание явились представители сторон. Истец представил суду  уведомления подтверждающие получения ответчиком претензии. Ответчик пояснил,  что претензия доставлялась по неверному адресу.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  разбирательства извещено надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 02.02.2015 был заключен договор на поставку товара № 41022015 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставить  ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, в редакции Соглашения от 02.02.2015 оплата за  поставляемый товар производится ответчиком ежемесячно по мере реализации товара  истца в торговых точках ответчика, в срок до 25 числа месяца следующего за  оплачиваемым.  

Согласно представленным универсальным передаточным документам истец  поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в универсальных  передаточных документах имеется подпись представителя ответчика и печать  организации.  

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем  имеет перед истцом задолженность в размере 2 177 792 рублей 49 копеек.  

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  108 202 рублей 05 копеек за период с 26.03.2016 по 26.09.2016.  

Ответчик просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку  истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора предусмотренного  договором и законом. Данная позиция судом не принимается, поскольку истцом  представлена претензия доказательства ее вручения ответчику. Ответчик ссылался на  то, что истец направил претензию по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дорога Торфяная,  дом 7 , лит. А, тогда как адрес ответчика - Санкт-Петербург, ул. Дорога Торфяная, дом  17 , лит. А. Истец настаивал на том, что претензия была отправлена по правильному  адресу, в подтверждение чего и представил уведомление, полученное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Дорога Торфяная, дом 17 , лит. А, ФИО4. Ответчик заявил, что  ФИО4 у них в штате не имеется. Суд обращает внимание, что в представленном  уведомлении указан правильный адрес ответчика, соответствующей выписке из  ЕГРЮЛ.  

В соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ:  

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено  законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики,  установившейся во взаимоотношениях сторон.  

Риски неполучения корреспонденции лежат на ответчике. 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  

собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской  Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренным договором поставки.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Пунктом 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2  Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому  ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце)  принималось равным соответственно 360 и 30 дням. В настоящее время расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с  учетом календарных дней в году. В связи с этим размер процентов за указанный истцом  период составит 89 494 рубля 15 копеек.  

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винглет" (адрес: Россия  197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, 17/А, ОГРН: 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью "Ани Пласт" (адрес: Россия 143409, г.  Красногорск, Московская обл., Красногорский р-н, ул. Успенская 5/13, ОГРН:  1027739616816) задолженность в размере 2 177 792 рублей 49 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 89 494 рублей 15 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 148 рублей 21 копейки.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.