АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2021 года

Дело №

А55-20023/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Полный текс решения изготовлен 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  09 сентября 2021 года, 14 сентября 2021 года  дело по иску Администрации городского округа Тольятти 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транкор" 

о взыскании 2 826 981 руб. 48 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лада-Лист»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

Установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транкор" о взыскании 2 826 981 руб. 48 коп., в том числе: 2 653 906 руб. 21 коп.- сумма основного долга за период с 01.05.2019 по 31.03.2020, 173 075 руб. 27 коп.- сумма пени за период с 11.05.2019 по 07.04.2020.

            Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам изложенных в отзыве.

            Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

             Истец с учетом доводов ответчика представил ходатайство об отказе исковых требований  в размере 2 653 906 руб. 21 коп.

   В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

    Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом представлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транкор" в пользу Администрации городского округа Тольятти пени за период с 11.05.2019 по 18.12.2019 в сумме                           25 170 руб. 24 коп.

Уменьшение размера заявленных требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между администрацией г.о. Тольятти и ООО «Транкор» был заключен договор аренды земельного участка № б/н от 09.08.2017.

          Согласно Договору аренды истец передал в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:09:0202054:40, расположенный го адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, 52, общей площадью 189401 кв.м, для дальнейшей эксплуатация зданий и сооружений (зона ПК -4).

          В соответствии с условиями договора аренды и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. 

          Согласно пункта 2.4. договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 дня текущего месяца.

Однако, в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате арендной платы за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в сумме 2 653 906 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Возражая против заявленных требований ответчик представил отзыв на иск указал на то, что решением от Самарского областного суда от 02.07.2020 по делу №3а-947/2020, от 01.04.2021 по делу № За-669/2021, которыми были признаны недействующими пункты 9.3.2 и 9.1.3 Приложения № 1 к решению Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008г. № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти, и предоставленных в аренду без торгов».

Истец с учетом доводов ответчика изложенных в отзыве представил отказ от  исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере                                               2 653 906 руб. 21 коп.

          Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

  Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

  В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Согласно п. 5.3. договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

 За период с  11.05.2019 по 18.12.2019 истцом начислена ответчику пени в сумме                 25 170 руб. 24 коп.

 Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транкор" в пользу Администрации городского округа Тольятти пени за период с 11.05.2019 по 18.12.2019 в сумме 25 170 руб. 24 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 653 906 руб. 21 коп. принять.

        Производство по делу №А55-20023/2020 в указанной части прекратить.

        Уточнение исковых требований в части взыскания пени принять.

        Считать иск заявленным в сумме 25 170 руб. 24 коп.

        Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транкор" в пользу Администрации городского округа Тольятти пени за период с 11.05.2019 по 18.12.2019 в сумме 25 170 руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транкор" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 342 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1