АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24953/19

14 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            14 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за период с 30.01.2018 по 06.09.2018  в размере  342 242,90 руб., неустойки за период с 30.01.2018 по 04.07.2019 в размере 135 081,58 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019г., ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2019г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» задолженности за период с 30.01.2018 по 06.09.2018  в размере  342 242,90 руб., неустойки за период с 30.01.2018 по 04.07.2019 в размере 135 081,58 руб.

Определением суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части указания периода просрочки, за который взыскивается неустойка, поскольку период просрочки в исковом заявлении был указан неверно, при этом сумма неустойки указана правильно 135 081,58 руб. С учетом уточнения периода просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.04.2018 по 04.07.2019 в размере 135 081,58 руб. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком копии определения суда от 22.07.2019 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, ввиду чего ответчик считается надлежаще уведомленным.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2019 до 17 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.10.2019 в 17-30. 

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тутси» (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции № 345-ТД, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателя книжную и печатную продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для творчества, игр и игрушки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю право оплаты поставленного по договору товара в рассрочку на следующих условиях: сумма реализованного за истекший месяц товара оплачивается покупателем не позднее 20 календарных дней с даты получения поставщиком отчета о продажах и товарных остатках в полном объеме стоимости товара, реализованного покупателем за предыдущий календарный месяц. 

В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, покупатель обязан предоставить поставщику отчет о продажах и товарных остатках (по форме приложения № 2 к договору). 

В  силу п. 10.1 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 342 627,90 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-150, том 1, л.д. 1-60, том 2). Товарные накладные подписаны представителем ответчика без претензий и имеют оттиск печати ответчика. 

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 342 242,90 руб.  

Между тем, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что  факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» задолженности в размере 342 242,90 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за период с 02.04.2018 по 04.07.2019 в размере 135 081,58 руб., согласно представленного расчета. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 10.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет можно признать правильным в виду следующего.

Договором был предусмотрен следующий порядок оплаты (п. 6.2. договора):

-  не позднее 20 календарных дней с даты получения поставщиком отчета о продажах за предыдущий календарный месяц. 

- отчет о продажах и товарных остатках покупатель обязан предоставить поставщику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, товар подлежал оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Между тем, условие п. 6.2 договора ответчиком не исполнено -  отчеты о продажах и товарных остатках истцу представлены не были.

В связи с этим истцом начало периода просрочки по каждой товарной накладной определено с учетом предоставления ответчику более позднего срока для оплаты полученного товара, чем предусмотрено договором -  более 2 месяцев со дня поставки товара.

 Так, по товарным накладным от 30.01.2018 исходя из условий договора (п. 6.2) срок оплаты наступает 25.02.2018: 

 - до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (05.02.2018) необходимо представить отчет о продажах + 20 календарных дней на оплату товара, отраженного в отчете. Следовательно, просрочка по условиям договора наступит 27.02.2018 (с учетом выходных дней). Истец начало периода просрочки по товарным накладным от 30.01.2018 исчисляет с 02.04.2018, что, по мнению суда,  не нарушает права ответчика. 

Аналогично истцом произведен расчет по другим товарным накладным, с учетом предоставления ответчику более позднего срока для оплаты полученного товара, чем предусмотрено договором.  

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически верно, права ответчика в данном случае не нарушены.

В связи с указанным соответствующие требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» о взыскании с ответчика неустойки за период с  02.04.2018 по 04.07.2019 в размере 135 081,58 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 546  руб. согласно платежному поручению от 12.07.2019 № 1058. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 546  руб. суд возлагает на ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 546  руб. 

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере  342 242,90 руб., неустойку в размере 135 081,58 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме  12 546 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко