АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ) 

именем Российской Федерации

Дело № А40-141988/23-82-1065

г. Москва

04 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-141988/23-82-1065  по иску ПАО "МГТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО  "ДорстройГарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о возмещении  имущественного вреда,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО МГТС обратилось в суд с иском к ООО «ДорстройГарант» о взыскании  имущественного вреда 50 772 руб. 92коп.  

Определением от 30.06.2023 исковое заявление было принято к производству суда с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ  судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и  документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного  Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с  указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке  упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в  порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц,  участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121  Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений  части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не  проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с  официального сайта "Почта России".  

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК  РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.08.2023 г. 

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, а также  апелляционная жалоба на решение.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

20.07.2023 в суд поступил отзыв на иск. 21.07.2023 в суд поступили возражения на отзыв. 

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не  подано.  

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства по существу отсутствуют.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своими действиями причинил  вред имуществу истца.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:  

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 23 сентября 2022  года при производстве Ответчиком работ по адресу: 

<

...>, был поврежден кабель связи, принадлежащий ПАО МГТС, проложенный в  телефонной канализации КП «МПТЦ».  

По данному факту составлены акты о повреждении имущества от 23.09.2022 г. с  участием представителей КП «МПТЦ», ООО «ДорстройГарант», ПАО МГТС.  

Истец считает, что повреждение линейно-кабельных сооружений связи и  оборудования произошло по вине Ответчика, который допустил нарушение «Правил охраны  линий и сооружений связи Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ  от 09 июня 1995 года № 578 (далее -Правила № 578), согласно которым в охранных зонах  линий связи юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода  строительные, земляные работы без письменного согласия и присутствия представителей  предприятий, эксплуатирующих линии связи. Применение землеройных механизмов,  ударных инструментов вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений  запрещается.  

Работы по восстановлению кабеля связи ПАО МГТС выполнило своими силами.  Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 50 772,92 руб., что подтверждается  локальной сметой и актом приёмки выполненных работ  

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним  без ответа и удовлетворения  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими  требованиями.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь  указал на то, что выполняемые ООО «ДорСтройГарант» работы не являются и не относятся к  земляными работам и связаны лишь с заменой асфальтового покрытия глубиной не более 10  см, тогда как глубина заложения кабеля согласно ПУЭ должна быть не менее 1,0 м.  

Таким образом, повреждение кабеля связи, принадлежащего ПАО «МГТС»,  проложенный в телефонной канализации, никаким образом не могло быть вызвано  действиями Ответчика при проведении работ по адресу: 

<

...> по  замене нижнего слоя асфальтобетонного покрытия.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения  сторон, приходит к следующему:  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а  также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной  выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса  лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.  

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее  вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой  природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен  соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения  убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) диктуется  необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить  всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.  

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда  условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия  состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности  поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным  поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины  причинителя вреда.  

Применительно к рассматриваемому случаю повреждение кабеля зафиксировано в  акте о повреждении от 23.09.2022 г. в соответствии с пунктом 51 Постановления  Правительства РФ от 09.06.1995 N578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений  связи Российской Федерации» (далее - Правила), которым установлено, что в случае  нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего  повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель  предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия  радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии  представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло  повреждение, акт о причинах происшествия.  

Акт о повреждении составлен в полном соответствии с п.51 Постановления  Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и  сооружений связи Российской Федерации» и п.13.3.14 Руководства по эксплуатации  линейно-кабельных сооружений местных сетей связи (утв. Госкомсвязи РФ 05.06.1998 г.).  

При составлении акта присутствовали представитель ООО «ДорстройГарант». дор.  мастер. ФИО1 Акт подписан им собственноручно, без замечаний.  

Полномочия Куликова А.Н. при составлении акта явствовали из обстановки (п.1 ст.  182 ГК РФ).  

Также Акт подписан представителем собственника телефонной канализации КП  МПТЦ, ФИО2  

Факт повреждения кабеля связи ПАО МГТС, также подтверждается Актом о  повреждении телефонной канализации КП МПТЦ от 23.09.2022, подписанным  вышеназванным представителем ООО «Дорстройгарант».  

Кроме того, 23.09.2023 представителю ответчика было выдано Предписание о запрете  работ в охранной зоне ЛКС.  

Объединение административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ) на запрос ПАО МГТС письмом от 10.10.2022 г. № 01-18-15609/22 предоставило  информацию о том, что работы по указанному адресу вел Ответчик.  

Отклоняя доводы отзыва, суд отмечает, что ответчик не представил в материалы дела  доказательства, освобождающие его от возмещения причиненных истцу убытков;  документально не опроверг факт проведения работ и повреждение ЛКС, принадлежащих  ПАО МГТС.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Более того, Ответчик не опроверг факт нарушения пунктов 19, 22, 23 «Правил охраны  линий и сооружений связи Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ  от 09 июня 1995 года № 578 (далее - Правила № 578) и проведение работ без получения всей  необходимой документации (разрешений и согласований).  

Вызов представителя технадзора ПАО МГТС на непосредственное начало работ не  осуществлялся, Ответчик выполнял работы без ознакомления с точным расположением  сооружений связи.  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствуют о  том, что ответчик являлся единственным возможным виновником повреждений и исключает  возможность привлечения других лиц к ответственности за повреждение имущества ПАО  МГТС, так как иные лица не производили технические и (или) ремонтные работы по  данному адресу.  

Ссылка Ответчика на правила устройства электроустановок (ПУЭ), как на документ,  регламентирующий глубину заложения ЛКС, несостоятельна.  

Условия прокладки кабельной канализации связи регламентированы Руководством по  строительству линейных сооружений местных сетей связи. Часть I" (утв. Минсвязи России  21.12.1995) (далее - Руководство).  

Исходя из п. 3.19. (табл. 3.1.) Руководства, «Глубина прокладки трубопроводов  определяется с учетом вертикальных нагрузок и типов применяемых труб... Минимальное  расстояние от поверхности уличного покрытия до верхней трубы (прим. - в рассматриваемом  случае - асбестоцементной) под пешеходной частью улиц, составляет 0,4 м.  

Согласно пункту 18 Правил № 578, на производство всех видов работ, связанных с  вскрытием грунта в охранной зоне линии связи (за исключением вспашки (вспашка  Ответчиком не велась) на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или  физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено  письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или  линия радиофикации.  

Являясь профессиональным участником гражданского оборота, выполняя земляные  работы в условиях городской застройки, ООО «ДорстройГарант» должно было предполагать  о возможном наличии сетей связи в зоне проведения работ и необходимости запросить у  организаций, эксплуатирующих линии связи необходимую информацию и запросить  соответствующее разрешение. Несоблюдение вышеуказанных правил повлекло повреждение  линейно-кабельных сооружений связи.  

При этом, из материалов дела следует, что Ответчик приступил к выполнению работ  без получения всей необходимой документации (разрешений и согласований).  

Кроме того, доводы представителя Ответчика о том, что глубина залегания кабеля  была менее нормативной, кроме его особого мнения, ничем не подтверждены.  

Более того, при составлении актов о повреждении замеры фактической глубины  залеганий линейно-кабельных сооружений не производились, акты подписаны без  замечаний.  

Согласно пункту 10 Правил № 578, в городах и других населенных пунктах  прохождение трасс подземных кабельных линий связи определяется по табличкам на  зданиях, опорах воздушных линий связи, линий электропередач, ограждениях, а также по  технической документации. Границы охранных зон на трассах подземных кабельных линий  связи определяются владельцами или предприятиями, эксплуатирующими эти линии.  

Таким образом, в населенных пунктах установление вешек или табличек,  обозначающих прохождение линии связи, не является обязательным, а обозначение линии  связи определяется по технической документации, которая имеется у ПАО МГТС и в случае  необходимости и вызова представителя Истца со стороны Ответчика была бы использована  для определения места прохождения линии связи. Со стороны ООО «ДорстройГарант» имеет  место виновное бездействие, результатом которого явилось неполучение соответствующего  разрешения и отсутствие у него в связи с этим необходимой технической документации о  границах охранной зоны, подтвержденной подземной кабельной линии.  

Неосведомленность Ответчика о пролегании линии связи не освобождает его от  необходимости соблюдения Правил охраны линий связи и принятия всех возможных мер к  установлению наличия линий в месте работ и согласованию их проведения.  

Проявив должную заботливость и осмотрительность, являясь субъектом  предпринимательской деятельности, Ответчики имели возможность исключить риски  причинения вреда истцу своими действиями, в случае соблюдения всех необходимых  требований.  

Ссылки на отсутствие информации о глубине залегания кабеля - не состоятельны, т.к.  независимо от соответствия техническим стандартам, ответственность за причинение вреда  возлагается на лицо, которое его допустило, так как оно не доказало, что предприняло все  возможные меры по недопущению разрыва кабеля.  

Также стоит отметить, что глубина залегания кабеля по истечении определенного  периода времени меняется вследствие осадков и (или) просадки грунта (вертикального  смещения грунта, происходящем в результате его уплотнения под действием нагрузки, а  также ввиду уменьшения грунта в объёме в результате его смачивания).  

Следовательно, возможное нахождение кабеля на глубине меньшей, чем  предусмотрено нормативной документацией, может быть обусловлено природными  факторами, не зависящими от действий сетевой организации.  

Таким образом, при нарушении целостности линейно-кабельных сооружений,  независимо от их соответствия техническим стандартам, ответственность за причинение  вреда возлагается на лицо, которое его допустило, так как оно не доказало, что предприняло  все возможные меры по недопущению разрыва кабеля  

ПАО МГТС является оператором связи, включенным в Реестр субъектов  естественных монополий в области оказания услуг общедоступной электросвязи.  

Линейно-кабельные сооружения являются системой жизнеобеспечения в  соответствии с нормами действующего законодательства.  

Согласно статье 7 ФЗ «О связи», сети связи и сооружения связи находятся под  защитой государства.  

Основным нормативным документом, регламентирующим проведение технических и  земляных работ в охранных зонах ЛКС, с использованием, либо без использования  механизмов (источников повышенной опасности) являются Правила охраны линий и  сооружений связи Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее - Правила).  

В соответствии с п. 19 Правил № 578, заказчик (застройщик), производящий работы в  охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и  

праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении  которого находится эта линия, для установления по технической документации точного  местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии и  определения глубины их залегания.  

Пункт 22 Правил № 578: Производители работ (мастера, бригадиры, машинисты  землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в  охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с  расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий  радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке  производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим  сохранность сооружений связи. Работы в охранных зонах линий связи и линий  радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в  присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию  радиофикации.  

Пункт 23 Правил № 578: Заказчики (застройщики), производящие работы в охранной  зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ  сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию  радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых  необходимо присутствие его представителя.  

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию  радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки  своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического  надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также  сооружений связи и радиофикации.  

Пункт 24 Правил № 578: В случае неявки на место работ представителя предприятия,  эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в  течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.  

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия  указанного представителя запрещается. Расходы, связанные с простоем механизмов и  рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию  связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной  договоренности либо в судебном порядке.  

Пункт 30 Правил № 578: Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной  кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без  резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и  пневматическими инструментами) запрещается.  

Таким образом, действующее законодательство обязывает всех заказчиков  (застройщиков), производящих работы в охранной зоне ЛКС, выполнять работы только в  присутствии представителя связи. Выполнению работ должно предшествовать установление  по технической документации точного местоположения подземных кабелей связи и других  сооружений кабельной линии, а также глубины их залегания.  

Требования Правил № 578 ООО «ДорстройГарант» были нарушены: вызов  представителя технадзора ПАО МГТС на непосредственное начало работ не осуществлялся,  Ответчик выполнял работы без ознакомления с точным расположением сооружений связи.  

Кроме того, Ответчик не направил в адрес МГТС уведомление о повреждении ЛКС,  тем самым нарушив п.п.35, 36 Правил № 578, согласно которым в случае обнаружения при  выполнении земляных работ кабельных линий связи, не обозначенных в технической  документации, необходимо прекратить земляные работы, принять неотложные меры по  предохранению обнаруженных подземных кабелей связи от повреждений и вызвать на место  работ представителя предприятия, эксплуатирующего эти линии связи; в случае  повреждения кабельной линии связи или линии радиофикации организация,  осуществляющая строительные работы, обязана немедленно сообщить о повреждении  предприятию, эксплуатирующему линию связи или линии радиофикации, владельцам этих  линий либо ближайшему предприятию связи, а также оказать помощь в быстрейшей  ликвидации аварии, включая выделение рабочей силы и механизмов.  

Непринятие указанных в настоящем пункте мер является основанием для  предъявления претензии владельцем поврежденной линии связи.  

Ответчиком были нарушены пункты 2.3,2; 2.3.3; 2.3.4, 2.3.5; 2.5.4; 2.5.5; 2.5.6 «Правил  проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных  объектов в городе Москве», утв. постановлением Правительства Москвы от 19 мая 2015 года   № 299-ПП (далее- Правила № 299), согласно которым в охранных зонах линий связи  юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные,  земляные работы без письменного согласия и присутствия представителей предприятий,  эксплуатирующих линии связи. Применение землеройных механизмов, ударных  инструментов вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается.  

В соответствии с пунктами 2.3,2; 2.3.3; 2.3.4, 2.3.5; 2.5.4; 2.5.5; 2.5.6 Правил № 299- ПП:  

Исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства  земляных работ обязан известить заказчика, эксплуатационные организации подземных  сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, о начале указанных работ (п. 2.3.2).  

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения,  правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений направляют  своих уполномоченных представителей на место производства работ либо сообщают  исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им  подземных коммуникаций и сооружений (п. 2.3.3).  

Прибывшим представителям организаций исполнитель работ предъявляет ордер  (разрешение) на проведение (производство) земляных работ (в случаях необходимости его  оформления для проведения планируемых работ), проектную документацию, проект  проведения (производства) земляных работ (п. 2.3.4).  

Исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченными представителями  наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и  сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована),  устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и  сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему  производства работ механизированным способом (при наличии данных работ) (п. 2.3.5).  

Разработка грунта в траншеях и котлованах при пересечении ими подземных  коммуникаций допускается после установления фактического местоположения этих  сооружений.  

Положение подземных инженерных сетей и сооружений, проложенных параллельно  оси строящегося сооружения (вдоль бровки траншеи или стенки котлована), должно  определяться отрывком шурфов не реже, чем через 25 метров вдоль трассы и на всех углах  поворота, а для кабеля - через 5 метров (п. 2.5.4).  

Однако установленные меры и требования Правил производства земляных работ  Ответчик не выполнил, в результате были повреждены линейно-кабельные сооружения ПАО  МГТС.  

Размер ущерба определен в объеме стоимости затрат на восстановление связи с  учетом положений Инструкции о порядке определения ущерба от повреждения линейных  сооружений междугородной связи, утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от  15.06.1992 N208 (далее - Инструкция № 208).  

Смета восстановительных работ составлена в строгом соответствии с  территориальными сметными нормативами для города Москвы (ТСН-2001), установленными  Постановлением Правительства Москвы от 14 ноября 2006 года № 00-ПП.  

Акт о приемке выполненных работ подтверждает объем и назначение потраченных  материалов и список выполненных работ по устранению повреждений.  

Правомерность составления сметы восстановительных работ в качестве документа,  подтверждающего убытки ПАО МГТС предусмотрена Руководством по эксплуатации  линейно-кабельных сооружений местных сетей связи (утв. Госкомсвязи РФ 05.06.1998)  (далее -Руководство).  

Размер ущерба определен Истцом с учетом положений пунктов 2 и 3 Инструкции о  порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи,  

утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 N208 «О порядке  возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной  связи» (далее - Инструкция), и Методики определения стоимости строительной продукции  на территории Российской Федерации государственного стандарта МДС 81-25.2004  (приложения к постановлению Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1), согласно которым в  локально-сметный расчет включаются прямые затраты и накладные расходы.  

Работы по восстановлению кабелей связи ПАО МГТС выполнило своими силами.  Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 50 772,92 руб., что подтверждается  локальной сметой и актом приёмки выполненных работ.  

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных  требований у суда не имеется.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДорстройГарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПАО "МГТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возмещение причинённого  имущественного вреда 50 772,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 031 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Р. Абызова