АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

 

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03?6078/2023

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Г.Абель» (ИНН 

<

***>), г. Рубцовск, Алтайский край несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, паспорт;

от должника – ФИО3, по доверенности от 20.05.23, паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Г.Абель» (ИНН 

<

***>), г. Рубцовск, (далее – должник, ООО «ТД «Г.Абель») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана – Союз арбитражных управляющих «Континент».

Суд определением от 25.04.2023 принял заявление производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

02.05.2023 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН 

<

***>) для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявлял перерыв.

Представитель ФНС России на уточненном заявлении от 08.09.2023 о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре – отсутствующего должника настаивал.

Представитель должника с требованиями, изложенными в уточненном заявлении не согласен. Оснований для признания ООО «ТД «Г.Абель» как отсутствующего должника нет ввиду участия представителя должника в судебном заседании. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания с учетом длительности рассмотрения заявления.

Рассмотрев ходатайство должника, суд отказал в его удовлетворении, исходя из следующего.

Отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд считает, что очередное отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела, вопрос об обоснованности заявления ФНС России рассматривается с 25.04.2023, т.е. пять месяцев, должник имел достаточно времени для изучения материалов дела и представления  необходимых дополнительных документов. Кроме того, не обосновал невозможность представления дополнительных документов к данному судебному заседанию по объективным причинам.

Доводы должника о наличии у ООО «ТД «Г.Абель» статуса сельхозпредприятия, суд отклоняет исходя из следующего.

В главе IX Закона о банкротстве законодатель установил особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций. Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Введение специальных правил банкротства сельскохозяйственных организаций преследует цель обеспечить сохранение функционального назначения имущества сельскохозяйственной организации (в том числе земли) для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, что в целом направлено на развитие сельского хозяйства.

Такая цель может быть достигнута путем реализации имущества сельскохозяйственной организации с применением специальных правил, а также предоставления преимущественного права приобретения имущества должника смежному с ним или расположенному в той же местности сельхозпроизводителю (пункты 1, 2 статьи 179 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания в целях Закона о банкротстве должника сельскохозяйственной организацией необходимо, чтобы основным видом деятельности являлось производство сельскохозяйственной продукции или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. 

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве. Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника как сельскохозяйственной организации с проведением процедуры банкротства по специальным нормам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 по делу № 305-КГ17-877).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности ОКВЭД 10.61.

В возражениях должник указывает, что ООО «ТД «Г. Абель» – организация переработчик сельхозпродукции. С 2017 по 2019 должник имел в собственности мукомольное-крупяное оборудование. С 19.11.2019 общество арендовало у ООО «Аделина» ИНН 

<

***> оборудование «Мельница- 600», «Мельница-700» (для переработки зерна в муку высшего, первого, второго сорта); Р1-БРА-М, АКЗ-02 (для переработки пшеницы, ячменя, гороха в крупы), а так же гранулятор (для переработки отходов производства в корма для животных).

Как следует из пояснений представителя должника, общество  являлось только переработчиком сельхозпродукции, в то время как для применения статьи 177 Закона о банкротстве основным видом деятельности должника должно быть производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции.

ООО «ТД «Г.Абель» не является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, не имеет в собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, не сдает отчетность по форме 6-АПК.

Доказательств того, что выручка предприятия от реализации сельхозпродукции составляет более 50 % не представлено.

Таким образом, документов, подтверждающих наличие признаков сельхозпредприятия не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент возбуждения дела о банкротстве должник такими признаками не обладает.

Исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

ООО «ТД «Г.Абель» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ОГРН 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности (оквэд: 10.61).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.04.2023 учредителем ООО «ТД «Г.Абель» с долей в уставном капитале 100% с 21.03.2022 и руководителем с 04.04.2022 является ФИО5 ИНН 

<

***>, 

<

...>. 

С 16.09.2005 по 20.03.2022 учредителем ООО «ТД «Г.Абель» являлся ФИО6 ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 658200, 

<

...> (доля в уставном капитале 100%, в период с 24.10.2008 по 31.05.2018 – 95%). 

В период с 24.10.2008 по 31.05.2018 доля в уставном капитале общества в размере 5% принадлежала ФИО7 ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 658204, 

<

...>. Руководителем ООО «ТД «Г.Абель» с 16.09.2005 по 05.04.2022 являлся ФИО6 ИНН 

<

***>. 

Общество в период с 29.12.2008 по 03.05.2018 имело 2 обособленных подразделения: магазин «Аделина» и Кафе «Арарат», зарегистрированные по адресу: 658220, 

<

...>.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Требование предъявлено налоговым органом  на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства». 

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - постановление № 257) таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России). 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела и уточненного заявления от 08.09.2023 следует, что у ООО «ТД «Г.Абель» образовалась задолженность перед ФНС России ввиду не исполнения обязанности по уплате налогов в общем размере 47 547 557,19 руб., в том числе 35 796 485 руб. 97 коп. основного долга, 10 773 200 руб. 72 коп. пени, 977 870 руб. 50 коп. штрафа.

Основанием образования задолженности являются решения камеральных налоговых проверок, выездной налоговой проверки, а также представленные должником налоговые декларации и расчеты.

Задолженность возникла по следующим налогам:

- НДС за 1, 2 , 3 кварталы 2018 года и 4 квартал 2020 года в размере 4 379 535 руб. основного долга, 2 225 734 руб. 04 коп. пени, 15 000 руб. штрафа;

- налог на прибыль в ФБ за 2018 и 2020 годы в размере 350 493 руб. основного долга, 124 970 руб. 30 коп. пени, 2 250 руб. штрафа,

- налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 2018 и 2020 годы в размере 1 986 132 руб. основного долга, 708 167 руб. 54 коп. пени, 12 750 руб. штрафа;

 По указанной задолженности налоговым органом вынесено Решение выездной налоговой проверки от 06.02.2023 № РА-16-03.

- НДС за 1 квартал 2020 года в размере 8 366 358 руб. 66 коп. основного долга, 2 221 091 руб. 22 коп. пени, 106 677 руб. 50 коп. штрафа (вынесено Решение камеральной налоговой проверки от 10.02.2022 №1164);

- НДС за 1 квартал 2021 года в размере 8 772 593 руб. основного долга, 2 318 011 руб. 41 коп. пени, 350 904 руб. штрафа (вынесено Решение камеральной налоговой проверки от 08.09.2022 №11-25/7874); 

- НДС за 2 квартал 2021 года в размере 8 224 530 руб. основного долга, 1 871 149 руб. 14 коп. пени, 328 981 руб. штрафа (вынесено Решение камеральной налоговой проверки от 08.09.2022 №11-25/7881),

- НДС за 3 квартал 2019 года в размере 1 152 125 руб. 04 коп. основного долга, 450 413 руб. 14 коп. пени, 49 4247 руб. штрафа ((вынесено Решение камеральной налоговой проверки от 24.02.1011 №11-25-1442);

- НДС за 4 квартал 2019 года в размере 2 547 034 руб. основного долга, 852 442 руб. 99 коп. пени, 101 881 руб. штрафа (вынесено Решение камеральной налоговой проверки от 24.02.2022 №11-25/1443); 

- на основании представленных должником налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2022 года в размере 724 руб. основного долга, за 4 квартал 2021 года в размере 2 160 руб. основного долга, 2 квартал 2022 года в размере 779 руб. основного долга и          198 руб. 35 коп. пени ним;

- на основании представленных должником расчетов по страховым взносам на ОПС за 1 квартал 2022 года в размере 14 022 руб. 27 коп. основного долга и 1 022 руб. 59 коп. пени;

- штрафы в общем размере 10 000 руб. на основании решений от 20.06.2022              № Р-16-03/4 и № Р-16-03/5 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Решением Арбитражного суда по делу № А03-20320/2022 от 20.03.2023 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ТД «Г.Абель» о признании недействительным решения № 11-25/7881 от 08.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (По результатам камеральной проверки составлен акт от 14.01.2022 №11-25/28 и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2022 № 11-25/7881, которым инспекцией доначислен обществу налог на добавленную стоимость в сумме 8 224 530 руб., пени в сумме 1 461 978, 77 руб. Кроме того, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 328 981 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств сумма штрафа снижена в 10 раз).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2023 по делу № А03-20320/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Г.Абель» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2023 по делу № А03-20318/2022 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ТД «Г.Абель» о признании недействительным решения № 11-25/7874 от 08.09.2022 (по результатам камеральной проверки составлен акт от 14.01.2022 № 11-25/25, на основании которого принято решение о привлечении ООО "ТД "Г.Абель" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2022 № 11-25/7874).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2023 по делу № А03-20318/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Г.Абель» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2023 по делу № А03-18704/2022 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ТД «Г.Абель» о признании недействительным решения от 24.02.2022 № 11-25/1443 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (по результатам камеральной проверки составлен акт от 08.10.2021 № 6089, на основании которого принято решение о привлечении ООО "ТД "Г.Абель" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.02.2022 № 11-25/1443).

   Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2023 по делу № А03-18704/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Г.Абель» - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статья 75 НК РФ). В силу положений пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

За нарушение срока уплаты указанных налогов должнику начислена пеня в общем размере 10 773 200 руб. 72 коп. 

В целях соблюдения требований, установленных статьями 46,47, 69-70 НК РФ ФНС России, г. Москва в адрес должника направлено 11 требований об уплате налога, сбора, пени, штраф; принято 6 решений о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ за счет денежных средств; принято 1 решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ и вынесено постановление от 07.11.2022 № 2434 (в электронном виде от 19.04.2023, 07.09.2023).

По данным сайта www.fssprus.ru в отношении ООО «ТД «Г.Абель» по постановлению налогового органа возбуждено исполнительное производство от 11.11.2022 № 298758/22/22063-ИП, которое окончено 28.12.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с неустановлением местонахождения должника и его имущества (л.д.60-61).

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, вступившие  в законную силу с 01.01.2023, в соответствии с которыми с 01.01.2023 изменен порядок выставления требований.

Так, согласно части 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С учетом внесенных изменений ФНС России должнику по ТКС направлено единое требование № 229084 от 18.08.2023 об уплате задолженности в размере 35 796 485 руб. 97 коп. основного долга, 10 907 079 руб. 72 коп. пени, 977 870 руб. 50 коп. штрафа. 

Таким образом, заявителем представлены все необходимые доказательства соблюдения мер принудительного взыскания задолженности.

Наличие и размер задолженности ООО «ТД «Г.Абель» перед ФНС России подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Доказательства погашения задолженности по основному долгу, пени и штрафу не представлены.

Последняя бухгалтерская отчетность ООО «ТД «Г.Абель» (упрощенная) представлена 10.01.2023 за 2022 год, согласно которой активы общества составляют 356 020 тыс. руб., в том числе: запасы – 231 140 тыс. руб., денежные средства – 82 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 124 798 тыс. рублей.

Кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2022 составляет 355 099 тыс. руб. Выручка за 2022 год составила 30 906 тыс. руб., по итогам 2022 года получен убыток  в размере 11 517 тыс. руб.

По данным налогового органа общество имеет 1 открытый расчетный счет. 

ФНС России проведен анализ операций, совершенных по расчетным счетам ООО «ТД «Г.Абель» за период с 01.01.2020 по 17.04.2023. Последняя операция по счетам совершена 30.09.2022 – списана задолженности на основании ст. 46 НК РФ. 

На расчетные счета должника поступили денежные средства в размере 528 млн. руб., списано – 528 млн. руб., остаток на расчетном счете на конец периода – 0 рублей.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно уведомлению Росреестра от 05.06.2023 № КУИ-001/2023-127696958 у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора АК от 29.05.2023№ 61/П/1533 по состоянию на 30.05.2023 у ООО «ТД «Г.Абель» нет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах ФИО8.

Представитель должника в судебном заседании подтвердил, что у ООО «ТД «Г.Абель» в настоящее время отсутствует какое-либо имущество.

Отсутствие имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства является самостоятельным основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Доказательств того, что должник осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «ТД «Г.Абель» признаков отсутствующего должника.

ФНС России заявила о невозможности финансирования процедуры банкротства  за счет средств бюджета, при этом заявителем выявлены потенциальные для оспаривания сделки должника.

За предшествующие три года за ООО «ТД «Г.Абель» были зарегистрированы два транспортных средства, которые были отчуждены в пользу афиллированных лиц.

Так, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 г.в. (стоимость 6 470 тыс. руб.) отчуждено в пользу ООО «Аделина» ИНН 

<

***>, далее с 27.04.2022 новым собственником стала ФИО7 ИНН 

<

***>, с 26.10.2022 - ФИО9 ИНН 

<

***>, с 11.04.2023 – ФИО10 ИНН 

<

***>;

- автомобиль ТОЙОТА ФОРТУНЕР, 2019 г.в. (стоимость 3 520 тыс. руб.) отчуждено в пользу ООО «Аделина» ИНН 

<

***>, далее 05.04.2023 отчужден в пользу ФИО11 ИНН 

<

***>. 

Руководителем и учредителем ООО «Аделина» ИНН 

<

***> является ФИО11 ИНН 

<

***>. В период с 16.11.2007 по 31.01.2022 учредителем и руководителем ООО «Аделина» являлся ФИО6 ИНН 

<

***> (бывший руководитель и учредитель должника). В период с 01.02.2022 по 03.08.2022 учредителем и руководителем ООО «Аделина» являлась ФИО7 ИНН 

<

***> (бывший учредитель должника).

Денежные средства за отчужденные автомобили на расчетные счета ООО «ТД «Г.Абель» не поступали.

Таким образом, судом исходит из того, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет оспаривания сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным признать ООО «ТД «Г.Абель», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Одновременно арбитражный суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд признает требование ФНС России обоснованным и включает его в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Г.Абель» в следующем составе и размере:

-14 022,27 руб. – задолженности по страховым взносам на ОПС во вторую очередь реестра,

 -35 782 463,70 руб. основной задолженности третью очередь,

- 11 751 071,22 руб. пени, штрафы для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При подаче заявления о признании должника банкротом ФНС России просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Континент».

В электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) в Арбитражный суд Алтайского края от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре – ФИО4 для утверждения в качестве управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником заявлены возражения относительно кандидатуры ФИО4, т.к. данная кандидатура представлена ФНС России и ему не известна. Должник считает, что он вправе предложить иную саморегулируемую организацию, из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Суд отклоняет возражения должника относительно кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку сведения о кандидатуре ФИО4 в материалы дела поступили 02.05.2023, о чем указано в определении об отложении судебного заседания от 22.05.2023. У должника было достаточно времени для ознакомления с поступившей информацией о кандидатуре арбитражного управляющего, каких-либо доказательств несоответствия ФИО4 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, должник не представил.

Кроме того, нормы Закона о банкротстве не представляют должнику право выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «ТД «Г.Абель».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

При изготовлении резолютивной части определения судом допущена опечатка в наименовании должника, а именно должно быть указано «общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Г.Абель»», в то время как суд указал «общество с ограниченной ответственностью «Г.Абель».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения суда без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

                                                        Р Е Ш И Л :

 

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Г.Абель» (ИНН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайский край по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 04 марта 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Г.Абель», г. Рубцовск  ФИО4 ((ИНН 

<

***>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент», г. Санкт-Петербург,  регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих- 15756, почтовый адрес управляющего: 390046, 

<

...>, оф. Н2.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 04 марта 2024 года на 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, кааб.409, тел.: 

<

***> (помощник, секретарь).

Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Г.Абель» (ИНН 

<

***>), г. Рубцовск в следующем размере:

-14 022,27 руб. – задолженности по страховым взносам на ОПС во вторую очередь реестра,

 -35 782 463,70 руб. основной задолженности третью очередь,

- 11 751 071,22 руб. пени, штрафы для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Обязать от руководителя должника ФИО5 (ИНН 

<

***>) течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Указанные информацию и документы необходимо направить временному управляющему в течение 15 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Г.Абель» (ИНН 

<

***>), г. Рубцовск в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                                                                 О.А.Крамер