Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64366/23

22 ноября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С.  Канкаевым, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротства) Ковалевского Максима Вячеславовича,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с заявлением о признании Ковалевского Максима Вячеславовича несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2023 г. по  делу № А27-9910/2023 передано для рассмотрения на основании пункта 3 части 2  статьи 39 АПК РФ по подсудности в Арбитражный суд Московской области,  поскольку согласно ответу УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу,  которому должник зарегистрирован по месту жительства с 20.05.2015 в д.  Ждановское Раменского р-на Московской обл., дом 191.  

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил  следующее.  

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был  узнать об этом.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «ВТБ 24» и должником (далее –  заёмщик, должник) заключен кредитный договор от 31.05.2012 № 625/0051-0118435,  в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства, а заемщик  обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты в сроки и на  условиях, предусмотренным кредитным договором.  

На основании Договора цессии № 8141 от 17.112016 ООО «М.Б.А. Финансы»  приобрело у ПАО «ВТБ 24право требования возврата денежных средств в сумме  57490.6 руб., возникшее из кредитного договора от 31.05.2012 № 625/0051-0118435.  

Кредитные средства заёмщиком не возвращёны, проценты за пользование  кредитными средствами в полном объёме не выплачены, в связи с чем, у должника  образовалась задолженность.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее - Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи  100 Федерального закона № 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований  кредиторов должника возможно только в случае установления действительного  наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено  соответствующими доказательствами.  

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные  должником.  

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК  РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих  требований.  

Согласно части 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статьям 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить  кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в  порядке, предусмотренными кредитным договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или  договором неустойку.  

Согласно статьям 819 - 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.  

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного  договора. Такой договор считается ничтожным.  

Кредитор вправе отказаться от предоставления заёмщику предусмотренного  кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет  возвращена в срок.  

Заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично,  уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным  договором.  

В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором  обязанности целевого использования кредита (статья 814 ГК РФ) кредитор вправе  также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.  

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств  должником надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов  совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых  наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Заявитель ходатайствует о введении реализации имущества. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве,  по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности  удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.  

Имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований  кредиторов, однако достаточно для покрытия судебных расходов по делу.  

С учетом изложенного суд на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет  процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление ООО «М.Б.А. Финансы». 

Признать ФИО1 (дата и место рождения:  07.10.1974, г. Степногорск, Целиноградская область, Республика Казахстан, адрес:  

<

...>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев  – до 22.05.2024.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  ФИО1 требования ООО «М.Б.А. Финансы» в общем  размере 596 435, 26 руб., из них основной долг – 547 354,70 руб., проценты – 49 080,  56 руб.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А.  Финансы»  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в  газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный  реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в  арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии  гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах  реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения  процедуры реализации имущества на 23.05.2024 в 10 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных  заседаний № 228, телефон 

<

***>.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области.  

Судья А.Э. Денисов