АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2957/2020 

Дата принятия решения – 20 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дильмеевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк", г .Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек", г. Казань с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд», г.Белгород, о взыскании 962 500 руб. долга, 96 250 руб. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лиц

ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Технопарк», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО «Гертек» 962500 рублей долга, 96250 рублей неустойки. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекращено на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2021 года по делу № А65-2957/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора кредитора ответчика - ООО «ЕВРО-ТРЕЙД», г. Белгород.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 13.10.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

До начала судебного заседания истец направил в суд письменные пояснения с возражениями на доводы кредитора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021г. по делу № А65-29875/2020 заявление ООО «Технопарк» о признании ООО «Гертек» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гертек». 

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Технопарк», г. Казань о введении наблюдения в отношении ООО «Гертек», г. Казань отказано.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «МИИМФ» о признании ООО «Гертек» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года заявление ООО «МИИМФ» о признании ООО «Гертек» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года заявление ООО «МИИМФ» о признании ООО «Гертек» несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года принят отказ ООО «МИИМФ», г. Нижний Новгород от заявления о признании ООО «Гертек», г. Казань несостоятельным (банкротом) и прекращено производство по заявлению ООО «МИИМФ», г. Нижний Новгород о признании ООО «Гертек», г. Казань несостоятельным (банкротом). 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Евро-Трейд»,    г. Белгород о признании ООО «Гертек» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года заявление ООО «Евро-Трейд», г. Белгород о признании ООО «Гертек» несостоятельным (банкротом), принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2021 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Евро-Трейд», г. Белгород о признании ООО «Гертек» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2021 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Евро-Трейд», г. Белгород о признании ООО «Гертек» несостоятельным (банкротом) отложено на 22 октября 2021 года в связи с временной нетрудоспособностью судьи, в производстве которого находится дело № А65-29875/2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора перевозки груза № 20/ТУ от 17.09.2021г., заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке грузов, своими силами или путем привлечения третьих лиц, автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном автомобильном сообщении, а заказчик обязуется уплатить исполнителю за перевозку груза провозную плату, установленную и согласованную сторонами (п. 1.1. договора).

Условия конкретной перевозки устанавливаются сторонами путем согласования заявки, в которой указывается: маршрут; наименование груза, его вид, вес и количество; грузоотправитель; грузополучатель; время погрузки и срок доставки; сведенья о лицах, осуществляющих предъявление и прием груза; размер провозной платы и порядок оплаты; продолжительность погрузки/разгрузки, а также иная информация, необходимая для выполнения условия договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель обязан вручить груз надлежащему грузополучателю, в свою очередь последний, письменно подтверждает доставку груза, путем проставления подписи и печати, а также отметки о времени доставке груза в ТТН и ТН (если Заявкой не предусмотрены дополнительные подтверждающие документы).

Стоимость услуг по каждой перевозке грузов согласовывается сторонами в заявке (п. 6.1 договора).

Оплата осуществляется заказчиком, если иное не оговорено в заявке, в течении 30 календарных дней с момента предоставления заказчику оригинала ТТН и ТН с отметкой грузополучателя о приемке груза (п. 6.3 договора).

В случае просрочки заказчиком оплаты услуг, последний оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы недоплаты (п. 7.2 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 17.09.2018г. по 12.09.2019г. оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 12218800 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период, подписанными сторонами без разногласий.

Факт оказания истцом услуг перевозки в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.  

Возражения и претензии грузоотправителя и грузополучателя в отношении объема и качества оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 962500 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 12/10 от 21.10.2019г. л.д. 58, доказательства направления и вручения – л.д. 60, 61) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Технопарк» о взыскании 962500 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 96250 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.2 договора за период с 11.06.2019г. по 22.08.2019г.

Пунктом 7.2 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае просрочки заказчиком оплаты услуг, последний оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы недоплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании 96250 рублей неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом. 

Госпошлина полежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гертек", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 962500 руб. долга, 96250 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гертек", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23588 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова