АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14132/2017

г. Ставрополь

17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 231 734 руб. 08 коп. задолженности и 13 512 руб. 42 коп. пени (с уче- том уточненных исковых требований от 17.04.2017),  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 718-ю от  22.12.2016, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кис- ловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарно- го предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 231 734 руб. 08 коп. задолженности, 13 512 руб.  42 коп. пени и 7 905 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  справку на возврат из федерального бюджета 555 руб. 52 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 7813 от 27.10.2016.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина