Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111270/2024

27 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Проектстройтранс"

Заинтересованное лицо: 1) Западный ОСП Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга; 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

Третье лицо: ООО «Шуваловский лед»

при участии

от заявителя: не явился (извещен); 

от заинтересованных лиц: 1,2 - не явился (извещен);

от третьего лица: ФИО1 (доверенность от 14.08.2024 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением:  

-о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №045913675 и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; 

-об обязании устранить допущенные нарушения, путем возбуждения исполнительного производства.

Определением от 18.11.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В судебном заседании от 19.12.2024 г. заинтересованными лицами представлена позиция по требованиям, приобщены дополнительные документы.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей, представили письменные отзывы, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Проектстройтранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шуваловский лед» с требованием о взыскании 3 442 454 руб. 75 коп. основного долга по договору от 19.03.2018 № 1-ГПСК, 6 529 971 руб. 45 коп. неустойки. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 принят к производству встречный иск Компании о взыскании с Общества 8 618 350 руб. убытков, 150 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением суда от 05.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2024, первоначальный иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взыскано 3 442 454 руб. 75 коп. основного долга и 3 442 454 руб. 75 коп. неустойки, 72 862 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск Компании удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 397 420 руб. расходов на устранение недостатков, 10 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. По итогам зачета встречных требований сторон в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с Компании в пользу Общества взыскано 3 045 034 руб. 75 коп. задолженности, 3 442 454 руб. 75 коп. неустойки и 61 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

22.07.2024 г. выдан исполнительный лист серии ФС 045913675 на принудительное исполнении судебного акта.

30.07.2024 представитель взыскателя направил в Западное ОСП Приморского района ГУ ФССП Санкт-Петербурга заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС № 045913675 о взыскании с должника присужденных судом денежных средств.

Почтовое отправление (РПО № 19662098000133) поступило в указанный отдел судебных приставов-исполнителей 02.08.2024, однако исполнительное производство не возбуждено.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя не законными, общества обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, исполнительное производство не может быть возбуждено в отсутствие законных оснований для его возбуждения (в частности, по поддельному исполнительному документу либо по исполнительному листу, являющемуся ничтожным вследствие отмены судебного акта, во исполнение которого он выдан, и предъявленному к исполнению взыскателем после принятия противоположного решения). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 по делу № А56-25829/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется оснований полагать права ООО «Проектстройтанс» нарушенными.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               Устинкина О.Е.