АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-9529/2025

г.Ижевск

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промтехкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 391 350 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг №2703 от 27.03.2024, неустойку в размере 0,1% от суммы долга 392 350 руб. 00 коп. с 27.06.2025 до момента фактического исполнения решения суда, 26 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя

в присутствии представителей:

от истца: ФИО2 – пред. по дов. от 01.04.2025. 

от ответчика: не явился (уведомлен).   

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 391 350 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг №2703 от 27.03.2024 (далее -  договор оказания услуг), неустойку в размере 0,1% от суммы долга 392 350 руб. 00 коп. с 27.06.2025 до момента фактического исполнения решения суда, 26 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по подбору персонала.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял  заявление истца об отказе от исковых требований в части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга 392 350 руб. с 27.06.2025 до момента фактического исполнения решения суда. Производство по делу в данной части иска на основании п.4) ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.   

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26 августа 2025 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 29 сентября 2025 года в 11 час. 00 мин. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Стороны возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика. 

Как следует из материалов дела, на основании оказания услуг в период с 07.04.2025 по 17.04.2025 истец оказал ответчику услуги по подбору персонала на сумму 391 350 руб., подтверждается актами оказанных услуг, копии которых истец представил в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 391 350 руб., что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб.

В порядке ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленным в материалы дела копиями договора на оказание юридических услуг №03-06/2025 от 03.06.2025 и платежного поручения № 37 от 06.06.2025, копию которого истец представил в материалы дела.

Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 26 000 руб.

С учетом принятого решения, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга 392 350 руб. с 27.06.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промтехкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 391 350 руб. долга, 26 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 24 568 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                   А.М. Ходырев