АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14789/2022

г. Барнаул

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества  «Алтайкрайэнерго» (656002,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №1», г.Новоалтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неустойки в размере 35 557 руб. 89 коп. за период с 16.08.2022 по 03.02.2023,

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, по доверенности № 16 от 10.03.2022, ФИО3, диплом № 2109 о 15.07.2013,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №1» (далее – ответчик, ЖЭУ № 1) о взыскании части задолженности за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 49 000 руб., 1 000 руб. части суммы неустойки за период с 19.08.2022 по 22.09.2022, а также пени по день фактического исполнения обязательств, начиная с 23.09.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В качестве возражений на исковое заявление ответчиком представлены справка от общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от 24.11.2022.

Размер исковых требований истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнялся, с учетом уточнения иска заявлено о взыскании задолженности в размере 182 758 руб. 48 коп. за период июль 2022 года, неустойки в размере 35 557 руб. 89 коп. за период с 16.08.2022 по 03.02.2023.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению определением от 09.02.2023. 

Согласно письменным пояснениям истца от 03.02.2023 к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 23.03.2023, объявлялся перерыв до 28.03.2023 с целью уточнения истцом расчета пени. 

После окончания перерыва в судебном заседании от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности, и о взыскании неустойки в размере 36 178 руб. 43 коп., начисленной за период с 16.08.2022 по 12.02.2023.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения АО «Алтайкрайэнерго» и ЖЭУ №1 основаны на договоре энергоснабжения № 0051 от 01.07.2017, на основании которого истец поставляет ответчику электроэнергию, а ответчик ее оплачивает в прядке, установленном разделом 5  договора.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). Данные обстоятельства подтверждаются счетом-фактурой, актом приема-передачи, актом снятия показаний с  приборов учета за спорный период.

Поскольку услугами по поставке ресурса в рассматриваемом  случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений и абонентом ресурсоснабжающей организации в отношениях по приобретению электрической энергии для целей оказания соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в период с июль 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 519 892 руб. 61 коп.

Задолженность за электроэнергию, поставленную в период июль 2022 года, оплачена ЖЭУ №1 после обращения АО «Алтайкрайэнерго» с иском в суд. 

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии истцом начислены пени в размере 36 178 руб. 43 коп. за период с 16.08.2022 по 12.02.2023 (по день фактической оплаты).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, истец правомерно начислил пени за неисполнение ответчиком своих обязательств. 

Доказательства оплаты пени ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания размера основного обязательства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований в указанной части и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

В соответствии с абз. 2 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Поскольку ответчиком оплата задолженности была произведена уже после возбуждения производства по настоящему делу, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца. Недостающий размер государственной пошлины 5 379 руб. 00 коп.  с учетом увеличения истцом размера исковых требований от 07.02.2023 суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, производство в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ №1" в пользу акционерного общества "Алтайкрайэнерго"  36 178 руб. 43 коп. пени, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ №1" 5 379 руб. 00 коп. государственную пошлину в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                Э.Г. Ли