СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18306/2016-АК

г. Пермь

09 апреля 2019 года

Дело № А60-27802/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена           04 апреля 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено   09 апреля 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Романова В.А.,

судей                                               Мартемьянова В.И.,

                                               Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу должника Городилова Василия Александровича

на вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. в деле № А60-27802/2016 о признании банкротом Городилова Василия Александровича (ИНН 666100030727)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2018 года, которым завершена процедура реализации имущества должника и отказано в освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами,

в судебном заседании приняли участие: 

- от должника:                       Городилов В.А. (паспорт),

Шешенин Г.Н. (паспорт, дов. от 17.01.2019),

- от кредитора:                      Исайкин С.Н. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 принято заявление Городилова Василия Александровича (далее – Должник, Городилов В.А.) о признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Решением арбитражного суда от 11.10.2016 Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Аннамухамедов Ровшан Ханмухамедович.

Определением арбитражного суда от 20.11.2017 Аннамухамедов Р.Х. отстранен от исполнения обязанностей, определением от 15.01.2018 финансовым управляющим утверждена Галимова Сания Альтафовна.

Финансовый управляющий Галимова С.А. обратилась 30.08.2018 в арбитражный суд с заявлением о завершении реализации имущества гражданина с применением к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 (судья Журавлев Ю.А.) процедура реализации имущества в отношении Городилова В.А. завершена. При этом суд определил не применять в отношении Должника положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении его от исполнения обязательств.

Должник Городилов В.А. обжаловал определение от 21.11.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить в части неприменения к нему правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств и принять в данной части новый судебный акт об освобождении его от обязательств. 

Конкурсный кредитор Исайкин С.Н. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Как разъяснено в пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся, в том числе, разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Руководствуясь вышеизложенными разъяснениями, апелляционный суд определением от 12.03.2019 отложил судебное разбирательство, предложив сторонам заключить мировое соглашение.

С той же целью доработки условий мирового соглашения в настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.03.2019 до 03.04.2019, а затем до 04.04.2019. 

По результатам согласования позиций сторонами представлено подписанное должником Городиловым В.А., кредитором Исайкиным С.Н.  и финансовым управляющим Галимовой С.А.  мировое соглашение, которое перечисленные участники дела просили утвердить. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статьи 138 и 139 АПК РФ).

В части 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 

При этом арбитражный суд проверяет, не нарушает ли мировое  соглашение законодательство, а также не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц, в числе которых могут быть и те кредиторы, которые не участвовали в собрании кредиторов или голосовали против заключения мирового соглашения. Последнее следует из пунктов 11, 14 и 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)». 

Из материалов дела следует, что за счет конкурсной массы должника полностью погашены требования АКБ «Инвестбанк», который являлся единственным кредитором, включенным в состав реестра требований кредиторов, а также часть требований кредитора Исайкина С.Н., чьи требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов. 

Таким образом, Исайкин С.Н. в настоящее время является единственным установленным в настоящем деле о банкротстве кредитором Городилова В.А., чьи требования остались непогашенными. 

Сведений о иных кредиторах Городилова В.А. не имеется.  

При таких обстоятельствах заключенное между Городиловым В.А. и Исайкиным С.Н. мировое соглашение, одобренное и подписанное также финансовым управляющим Галимовой С.А., соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц, ввиду чего подлежит утверждению апелляционным судом. 

Апелляционный суд учитывает при этом, что мировое соглашение заключено сторонами только применительно к обжалуемой части определения от 21.11.2018, в связи с чем данное определение подлежит изменению в соответствующей части.  

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2018 года по делу № А60-27802/2016 изменить, изложив пункт 2 его резолютивной части в следующей редакции:

«2. Освободить Городилова Василия Александровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов (в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении него реализации имущества гражданина), за исключением требований Исайкина Сергея Николаевича. 

Применительно к таким требованиям Исайкина Сергея Николаевича утвердить заключенное между Городиловым Василием Александровичем и Исайкиным Сергеем Николаевичем и подписанное также финансовым управляющим Гадимовой Санией Альтафовной мировое соглашение от 03 апреля 2019 года на следующих условиях:

«Городилов Василий Александрович, действующий в собственном лице и в собственных интересах, именуемый в дальнейшем «Должник», с одной стороны, и

Исайкин Сергей Николаевич, действующий в собственных интересах и в собственном лице, именуемый в дальнейшем «Кредитор», с другой стороны, 

в рамках судебного дела № А60-27807/2017, находящегося на дату подписания настоящего мирового соглашения в производстве 17Арбитражного апелляционного суда (г. Пермь), заключили настоящее мировое соглашение на нижеприведенных условиях:

1. Должник обязуется, в зависимости от того, что наступит ранее (срок, или событие) не позднее 31.12.2019 г., либо не позднее пяти рабочих дней с даты заключения Должником (его представителем) договора купли-продажи доли в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 107, кв. 64 единовременно погасить сумму долга, которая по соглашению сторон (при надлежащем исполнении должником своих обязанностей по настоящему мировому соглашению) составляет 1 400 000,00 руб. (один миллион четыреста тысяч руб. 00 коп.). Оплата производится путем безналичного перечисления всей суммы долга, в указанном в настоящем соглашении размере, на расчетный счет кредитора № 40817810416540789752, открытый в ПАО «Сбербанк России; БИК 046577674, ИНН 7707083893, КПП 667102008, кор.счёт 30101810500000000674, основание платежа: «Во исполнение мирового соглашения от 03.04.2019 г. По делу № А60-27802/2016.»

2. Для контроля кредитором условий исполнения настоящего мирового соглашения должник обязуется уведомить своего представителя заблаговременно о дате заключения договора купли-продажи квартиры, указанной в п. 1 настоящего соглашения. При этом, представитель должника Шешенин Г.Н. незамедлительно обязуется передать данную информацию кредитору, по телефону: 89122660483, и/или на электронную почту: sergey.isaykin@inbox.ru.

В случае, если должник нарушил условия настоящего мирового соглашения, в части сроков и/или суммы погашения задолженности, то сумма долга должника перед кредитором будет составлять 3.612.404,62 (три миллиона шестьсот двенадцать тысяч четыреста четыре руб. 62 коп.), в соответствии с определением арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований, в рамках дела № А60-27802/2016.

4. В случае нарушения условий настоящего соглашения, в части сроков и/или суммы погашения задолженности, обязанность по оплате суммы долга в размере 3612404,62 руб. наступает у должника на следующий день, с момента допущения такого рода нарушения.

5. Все иные соглашения и/или договоренности, в том числе устные, существовавшие ранее, утрвчивают свою силу и прекращают свое действие, с момента надлежащего и полного исполнения условий настоящего мирового соглашения должником.

6. Для целей исполнения настоящего мирового соглашения днем исполнения обязанности должника перед кредитором своих обязательств, является день зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения.

7. Кредитор не имеет к должнику иных требований и претензий, кроме тех, которые указаны в настоящем мировом соглашении.

8. Порядок исполнения настоящего мирового соглашения, его условия и последствия его подписания сторонам понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) аутентичных экземплярах – по одному для должника и кредитора и арбитражного суда.

10. Просим арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, т.к. его условия соответствуют закону и не нарушают прав и интересов лиц, его подписавших.».

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

 

Председательствующий

 

В.А. Романов 

 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

 

 

Т.Ю. Плахова