АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело №А27-19072/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 июля 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 г. 

Решение  в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Селищевой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника – гражданина ФИО1 отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2024г. по делу А27-19072/2024 заявление ФИО1 (12.01.1978г.р., место рожд: п. Крапивинский Кемеровская обл., адрес рег: Кемеровская обл - Кузбасс обл, Крапивинский пгт, Островского ул, 4А, СНИЛС06953088297, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 17733056477, рег.номер 23289), Ассоциация СОАУ "Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Москва, 4-я Тверская-Ямская, 2/11, 2).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227(7917) от 07.12.2024, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 16153481 от 26.11.2024.

19 мая 2025 года в суд от кредитора должника ПАО «Сбербанк России» поступил проект плана реструктуризации долгов должника с ходатайством о его утверждении.

В суд от финансового управляющего должника поступили материалы отчета, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также возражения должника относительно утверждения судом плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В соответствии с реестром требований кредиторов должника требования кредиторов составляют 247 102, 16 руб.

Судом установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен с заработной платой 45-50 тыс. руб., состоит в браке, лиц на иждивении не имеет.

21 апреля 2025 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об Утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 финансовым управляющим должника был получен план реструктуризации долгов, представленный конкурсным кредитором должника ПАО «Сбербанк России». Должник относительно его утверждения судом возражал, ссылаясь на недостаточность дохода для его исполнения.

При наличии условий, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судом утверждается план реструктуризации долгов, предварительно одобренный собранием кредиторов. План может быть утвержден судом и без одобрения собрания кредиторов в случаях, установленных законом (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве). На основе плана реструктуризации долгов гражданин может восстановить свою платежеспособность, произвести расчеты с кредиторами. 

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, одним из которых является противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из представленных должником документов следует, что он трудоустроен, получает заработную плату, размер которой отличается в разных месяцах, колеблется от 2 тыс. руб. до 87 тыс. руб. Вместе с тем, согласно представленному кредитором должника плану реструктуризации долгов, ежемесячный платеж составляет 9 836, 00 руб. Из представленных суду сведений о размере дохода следует, что такой платеж может быть внесен должником не в каждом месяце.

Кроме того, должник представил суду письменные пояснения о нахождении на его иждивении также  дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, необходимости несения дополнительных затрат на содержание совершеннолетнего ребенка, не достигшего 23-летнего возраста,  исполнение плана реструктуризации долгов, в редакции представленной кредитором должника ПАО «Сбербанк России» для должника невозможно, ввиду недостаточности денежных средств для уплаты ежемесячного платежа. 

Как при имеющемся уровне дохода должник будет ежемесячно вносить платежи в указанном размере и еще свою платежеспособность восстановит суду не понятно, кредитор никаких пояснений в данной части суду не представил.

Кроме того должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов, в редакции, предложенной кредитором. При этом в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства злоупотребления должником своим правом. 

Кроме того, предложенный кредитором план реструктуризации долгов предусматривает погашение требований двух кредиторов, обратившихся с заявлениями в рамках настоящего дела -  ПАО Сбербанк и ООО «СФО Стандарт» по  кредитным договорам от 18 июля 2022 года, тогда как, должник в заявлении о признании себя банкротом указал в качестве кредитора ООО ПКО «Феникс», договор от 29.08.2016, представил подтверждающие наличие задолженности документы (сведения из НБКИ), тогда как разработанный кредитором план погашения их требований не предусматривает, что противоречит требованиям действующего законодательства. 

С учетом указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов должника. 

Поскольку в утверждении плана реструктуризации долгов отказано, должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

  Все имущество должника,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением суда финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника была утверждена ФИО2

Собрание кредиторов должника состоялось, решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего  принято не было, в связи с чем, ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего.

Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)). 

В связи с чем, суд считает необходимым указать на возможность получения финансовым управляющим на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруга у соответствующего подразделения  регистрирующего органа.

 Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда должником (платежное поручение от 13.11.2024 года № 120008), подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов должника по реквизитам, указанным ФИО2

             Руководствуясь статьями  20, 20.2, 20.6, 32 (пункт 1), 33, 45, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО1.

Признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Крапивинский Кемеровской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Кемеровская область-Кузбасс,                                 пгт. Крапивинский, ул. Островского, д. 4, к. А, банкротом и ввести процедуру реализации имущества до 17 января   2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Утвердить ФИО2, члена  Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454100, Челябинск г, а/я 9539) финансовым управляющим с правом  получения на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруга у соответствующего подразделения  регистрирующего органа.

 Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Управление ЗАГС Кузбасса 650064, г. Кемерово и налоговый орган представить финансовому управляющему имуществом должника по его запросу сведения, содержащие персональные данные должника и его супруга за указанный управляющим период (за три года до возбуждения дела о банкротстве должника).  

 Обязать должника – гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25000 рублей по указанным им  реквизитам.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

      Судья                                                                                                               В.Е. Селищева