ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2552/2019

г. Саратов

20 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖЭК 7»

на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2019 года по делу  № А06-2552/2019, (судья Козина Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖЭК 7», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Астрахань,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 3 331 360 руб. 19 коп. за период с ноября по декабрь 2018 г., неустойки в размере 71 614 руб. 77 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК 7» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 3 331 360 руб. 19 коп. за период с ноября по декабрь 2018 г., неустойки в размере 71 614 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2019 года по делу № А06-2552/2019 с ООО УК «ЖЭК 7» в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за содержание общего имущества многоквартирных жилых домов в размере 3 331 360 руб. 19 коп. за период январь - декабрь 2017г., январь - декабрь 2018 г., неустойка в размере 71 614 руб. 77 коп. за период 16.12.2018 г. - 02.03.2019 г., сумма государственной пошлины в размере 40 015 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 52 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖЭК 7» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Астраханские тепловые сети» направило ООО УК «ЖЭК 7» проект договора ресурсоснабжения №4010 от 17.05.2017 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, однако до настоящего времени ООО УК «ЖЭК 7» данный договор не подписало.

Указанный договор обязателен для заключения ООО УК «ЖЭК 7» в силу п.1 ст. 426 ГК Российской Федерации.

Разногласия, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения №4010 от 17.05.2017 согласованы в рамках дела А06-8563/2017.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Астраханские тепловые сети» ссылается на то, что истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения, в адрес ответчика отпущена тепловая энергия для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, однако ответчиком оплата полученной теплоэнергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по полученной тепловой энергии.

Претензия, направленная в адрес ООО УК «ЖЭК 7» о необходимости погасить образовавшуюся задолженность от 16.01.2019 г. за №10, оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО УК «ЖЭК 7» не было извещено о рассмотрении  дела в арбитражном суде. Судом необоснованно приняты расчеты истца по общедомовым приборам учета, которые не вводились в установленном порядке в эксплуатацию. При выборе управляющей компании собственниками сохранен прежний порядок оплаты за коммунальные ресурсы, напрямую ресурсоснабжающей организации; тариф по содержанию общедомового имущества не включает расходы на установку и ввод в эксплуатацию ОПУ; управляющей компании не предоставлены полномочия собственниками на представление их интересов при вводе в эксплуатацию ОПУ; у управляющей компании отсутствуют документы (технические паспорта) на ОПУ; у ресурсоснабжающей организации отсутствует договор ресурсоснабжения с управляющей компанией; собственники помещений в МКД не принимали решения на общих собраниях по установке и эксплуатации ОПУ, несмотря на уведомления управляющей компании. Таким образом, учет показаний ОПУ по ряду адресов не правомерен и не обоснован.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО УК «ЖЭК 7» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: г.Астрахань ул.С. Перовской 84 к.1, ул. Звездная 51 к.1, Звездная 57, Звездная 57 к.1, Звездная 57 к.2, Звездная 57 к.3, ФИО2 156 к.3, Звездная 59, Звездная 61, Звездная 61. к.1, Звездная 63, ул.ФИО2 150, ул.ФИО2 152 к.2, ул.ФИО2 152 к.3, ул.ФИО2 154 к.1, ул.ФИО2 154 к.2, ул.ФИО2 154 к.3, ул.ФИО2 156 к.1, ул.ФИО2 156 к.2, ул.ФИО2 160, ул.ФИО2 160 к.2, ул.ФИО2 162, ул.ФИО2 162 к.1, ул.ФИО2 164, ул.ФИО2 10, ул. Звездная 41, ул. Энергетиков 1, ул. ФИО2 158 к.1, ул. Звездная 41 к.2, ул. Звездная 41 к.3, ул. Звездная 43, ул. Звездная 43 к.1, ул. Звездная 45, ул. Звездная 45 к.1, ул. Звездная 47, ул. Звездная 47 к.3, ул. Звездная 47 к.1, ул. Звездная 47 к.2, ул. Звездная 47 к.4, ул. Звездная 47 к.5, ул. Звездная 49, ул. Звездная 49 к.2.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 ООО «Астраханские тепловые сети» в адрес ООО УК «ЖЭК 7» направило оферту договора ресурсоснабжения №4010 от 17.05.2017 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома. Указанный договор в установленные сроки подписан не был.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 по делу № А06-8563/2017 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения №4010 от 17.05.2017 г (п. 1.2, 2.2 аб.2, 3.1, 4.2.2, 5.1.7, 5.1.11, 10.1 абз.2 пункты 5.1.4, 5.1.5).

Не подписание сторонами договора, в редакции вышеуказанного решения суда, не влечет признание его незаключенным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ресурсоснабжающей организации договора ресурсоснабжения с управляющей компанией, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, ООО «Астраханские тепловые сети» в период январь - декабрь 2017 г., январь - декабрь 2018 г. производило поставку тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов на объекты ответчика.

В связи с неисполнением требований о погашении задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 3 331 360 руб. 19 коп. за услуги по теплоснабжению за период: с января по декабрь 2017 г. и января по декабрь 2018 года и неустойки в сумме 71 614 руб. 77 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: счета-фактуры, срочные донесения, информация по индивидуальному потреблению ГВС в жилых помещениях, нежилых помещениях МКД, акты ввода в эксплуатацию ПУ.

Данные доказательства ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирном жилом доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами -региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017 года.

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, вопреки доводам жалобы об оплате коммунальных услуг собственниками напрямую ресурсоснабжающей организации, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам Звездная 61, Звездная 61. к.1, Звездная 63, ул.ФИО2 154 к.1, ул.ФИО2 154 к.3, ул. ФИО2 156 к.1, ул.Звездная 41, ул. Звездная 41 к.3, ул. Звездная 45, ул.Звездная 47, ул. Звездная 47 к.3, ул. Звездная 47 к.1, ул.Звездная 47 к.4, ул.Звездная 57, ул.Звездная 57 к.2, ул. ФИО2 150, пр.Энергетиков 1, ул. Звездная 43 оборудованы общедомовым приборами учета. 

При этом, довод апелляционной жалобы о том, что данные приборы учета не введены в эксплуатацию, опровергаются имеющимися в материалах дела актами ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, подписанными уполномоченными лицами (том 3 л.д. 103-113).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что собственниками многоквартирных домов по спорным адресам не принималось решение об установке прибора учета, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом положений статей 161, 162 ЖК РФ, Федерального закона N 261-ФЗ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме N 491, поскольку положениями действующего жилищного законодательства и законодательства об энергоснабжении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. После вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Количество потребленной тепловой энергии определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

Истец поставлял в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам тепловую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Расчет произведен по формуле Vcou мкд=Удом-У счет-Унорм-Унежилых, где Удом -объем по общедомовому счетчику (ОДПУ) Усчет - сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам Унорм- сумма нормативов в квартирах без счетчиков Унежилых -сумма объемов нежилых помещений.

При этом, в соответствии с Правилами №354 п. 59(1) в случае не предоставления потребителем показаний ОДПУ, услуга рассчитана исходя из рассчитанного среднемесячного объеме потребителя коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 3 месяца, далее по нормативу.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> ФИО2 156 к.3, ул. Звездная 59, ул. ФИО2 152 к.2, ул. ФИО2 152 к.3, ул. ФИО2 154 к.2, ул. ФИО2 156 к.1, ул. ФИО2 160, ул. ФИО2 160 к.2, ул. ФИО2 162, ул. ФИО2 162 к.1, ул. ФИО2 164, ул. ФИО2 10, ул. ФИО2 158 к.1, ул. Звездная 41 к.2, ул. Звездная 43 к.1, ул. Звездная 45 к.1, ул. Звездная 47 к.2, ул. Звездная 47 к.5, ул. Звездная 49, ул. Звездная 49 к.2 не оборудованы общедомовыми приборами учета. 

Размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с формулой 10, 17 приложения № 2 к Правилам № 354.

Расчет по данным объектам произведен по формуле V1=Nодн*Sou, где Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный периодБ Sou -общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Сведения о площадях мест общего пользования предоставлены Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Т.1 л.д. 75-76).

С учетом вышеизложенного, размер платы за тепловую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с января по декабрь 2017 г. и с января по декабрь 2018 года составил 3 331 360 руб. 19 коп. (Т.1 л.д. 79-108).

Расчет задолженности судом проверен, признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы иска, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 331 360 руб. 19 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, в сумме 71 614 руб. 77 коп. за период с 16.12.2018г. по 02.03.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным (Т.1 л.д.22), контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт не оплаты стоимости теплоэнергии на содержание общего имущества МКД, исковые требования о взыскании пени в сумме 71 614 руб. 77 коп. за период с 16.12.2018 по 02.03.2019 также являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении  дела в арбитражном суде, опровергается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда от 03.04.2019 о принятии искового заявления к производству (том 3 л.д. 89).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2019 года по делу № А06-2552/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖЭК 7» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖЭК 7».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2019 года по делу № А06-2552/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     О.А. Дубровина

 

 С.В. Никольский