Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-12953/2024

г. Калининград

22

ноября

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года

            Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 295051, 

<

...>) к ООО «БСК Сталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236034, 

<

...> литер Ф) о взыскании 2 788 187 руб. долга, 76 865,60 руб. процентов,  

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещенный надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещенный надлежащим образом,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 между ООО «БСК Сталь» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 091117-70, предметом которого является поставка материалов, а также иных товаров.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными спецификациями.

16.08.2019 между ООО «БСК Сталь» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого внесены изменения в п. 1.1 договора: по настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора, а также Поставщик обязуется от своего имени и за счет Покупателя совершить действия направленные на поиск контрагентов для перевозки продукции и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключить в интересах Покупателя договоры на перевозку и экспедирование грузов, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, а также компенсировать расходы на перевозку грузов и оплатить агентское вознаграждение.

В соответствии с п. 3.2, 5.1, 6.1 дополнительного соглашения, цена, сроки, оплата товара осуществляются на основании сведений, указанных в спецификации, подписанной сторонами.   

Согласно подписанной сторонами спецификации №3 от 06.06.2024, поставка осуществляется силами Поставщика автомобильным транспортом до г. Симферополя, расходы по поставке несет Поставщик; оплата по договору производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета, моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; срок поставки определен в течение 10 дней после поступления оплаты на счет Поставщика. 

24.07.2024 ООО «БСК Сталь» выставлен счет на оплату поставленных товаров в сумме 2 788 187 руб.

Во исполнение названного счета, ИП ФИО1 перечислил ООО «БСК Сталь» 2 788 187 руб., что подтверждается платежным поручением № 1537 от 20.09.2024.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке товара по состоянию на 19.08.2024 не исполнил, 19.08.2024 истцом направлена претензия № 1 с требованием в срок в течение 3 рабочих дней с даты получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере 2 788 187 руб.

Однако, названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском, о взыскании с ООО «БСК Сталь» о взыскании 2 788 187 руб. долга, 76 865,60 руб. процентов.

Протокольным определением суда от 12.11.2024 суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, явку своих представителей не обеспечил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с договором поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю (ст. 506 ГК РФ), а покупатель - произвести оплату поставляемого товара (п. 1 ст. 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Согласно п. 12.3 договора №091117-70 любая из сторон может досрочно расторгнуть договор, уведомив о своем намерении другую сторону. Сторона решившая расторгнуть договор, должна направить другой стороне письменное уведомление о намерении расторгнуть договор не позднее чем за 7 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Настоящий договор считается расторгнутым по истечении 14 дней с даты направления уведомления о расторжении. 

В связи с длящимся неисполнением ответчиком обязательств по договору, 19.08.2024 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора. 

Так, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Судом установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору. 

Судом также учитывается, что ответчиком доказательств своевременной поставки товара не представлено, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В рассматриваемой ситуации ответчик нарушил обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем несет ответственность без учета вины согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом судом проведен и положен в основу решения.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям части 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно поручению о перечислении № 1537 от 20.09.2024 уплачена государственная пошлина на размере 110 952 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 952 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

   Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО «БСК Сталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 788 187 руб. задолженности, 76 865,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 20.09.2024, с последующим доначислением процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2024 за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы 2 788 187 руб. и по день фактической оплаты долга, 110 952 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                   Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова