Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-8050/2021

«27» мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (404171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность  № 56 от 07.09.2020г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградское областное государственное унитарное предприятие «Волгофарм» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 2 347 617 руб. и неустойки в сумме 27 017 руб. 89 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 347394 руб. 05 коп., а также увеличил пени до 53 688 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 347394 руб. 05 коп., а также увеличении пени до 53 688 руб. 57 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2020 между   Волгоградским областным государственным унитарным предприятием «Волгофарм» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждениемздравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области  (Покупатель) заключен договор №284ЗР, по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя (полученной по модемному заказу, электронной почте, факсу, телефону) передавать товар аптечного ассортимента (далее товар) в собственность (за исключением многооборотной тары). Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора. Сумма Спецификации не меняется и соответствует сумме счета и универсального передаточного документа (УПД): 224886 руб. 05 коп. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора Покупатель обязуется оплатить товар в  течение 10 календарных дней с даты передачи партии товара Покупателю.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором, Стороны вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной или не отгруженной в срок суммы (пункт 7.3 договора).

21.12.2020 между истцом  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Олокизумаб №18/12-СЯ, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Олокизумаб (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, его цена составляет 944 521 руб. 20 коп.

Согласно пункту 9.5 контракта оплата Товара по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 10.2, 10.3 контракта).

22.12.2020 между сторонами заключены контракты №22/12/1-СЯ на поставку лекарственных препаратов, №22/12/СЯ на поставку лекарственных препаратов ИКЗ, на аналогичных условиям с ценой 149 508 руб., 991 126 руб. соответственно.

05.11.2020 между истцом  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт на поставку изделий медицинского назначения (5Б-Белье), с ценой  44 493 руб. 75 коп., сроком оплаты – в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по истец выполнил, осуществив поставку товара на общую сумму 2 347 617 руб., что подтверждается товарными накладными №17019С от 14.12.2020, №17486С от 21.12.2020, №17661С от 22.12.2020, №17660С от 22.12.2020, №16305С от 02.12.2020, актами приема-передачи к ним, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора 26.02.2021 истец в адрес ответчика направил претензию исх. №22-87 от 18.02.2021 с требованием погасить задолженность, которая удовлетворена частично после обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно платежным поручениям №685967 от 21.05.2021, №685968 от 21.05.2021 ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 347394 руб. 05 коп. в счет оплаты товаров поставленных по указанным договорам.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 1 973 222 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 973 222 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Свои обязательства по контракту истец выполнил, осуществив поставку товара на сумму 379 020 руб., что подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Согласно платежному поручению №1634 от 30.10.2020 после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком перечислены денежные средства  в счет оплаты товаров поставленных по указанному контракту.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом, начислена неустойка по состоянию на 27.05.2021, исходя из установленного контрактами размера, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 5 %  в общей сумме 53 688 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 53 688 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению до суммы фактически уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной понимается  - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области в части требований о взыскании основного долга в сумме 347 394 руб. 05 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области в пользу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» основной долг в сумме 1 973 222 руб. 95 коп. и неустойку в сумме 53 688 руб. 57 коп., а всего 2 026 911 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов