АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10191/2017

31 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Армада» (ИНН 6670369316, ОГРН 1126670005043) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель Капитал» (ИНН 6686015697, ОГРН 1126686019151) о взыскании 3 540 руб. 05 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 155/14 подряда на изготовлении мебели от 19.12.2014г. в размере 3540 руб. 05 коп. 

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование своего требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3540 руб. за несвоевременную поставку мебели истец  ссылается на то, что согласно договору № 155/14 от 19.12.2014 ответчик (поставщик) принял на себя обязательство изготовить и поставить истцу (покупателю) товары (мебель согласно перечню, согласованному в спецификации №1 к договору). 

В соответствии с п. 4.2. договора готовность мебели на складе поставщика (до монтажа у покупателя) составляет 30 рабочих дней, отсчет срока ведется с даты внесения покупателем аванса, предусмотренного п. 2.2. договора (70% от стоимости работ, то есть, 670189 руб. 38 коп.).

Истец указывает, что 19.12.2014 им оплачен авансовый платеж в размере 215894 руб. 88 коп. и 23.12.2014 оплачен аванс в сумме 454294 руб. 50 коп. (670189 руб. 38 коп.), однако поставка товаров произведена ответчиком с задержкой, то есть, 09.02.2015 на сумму 255255 руб. 40 коп. и 03.03.2015 на сумму 702158 руб., просрочка в исполнении обязательства составила 22 календарных дня.   

При этом указанные платежные документы, а также документы, подтверждающие поставку товаров, в материалы дела не представлены.

В связи с этим, как это следует из представленного расчета, истец начислил не неустойку, а  проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку поставки товаров. 

При этом из содержания договора №155/14 от 19.12.2014 следует, что неустойка за нарушение обязательства по поставке товара договором                не предусмотрена.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ как мера ответственности, могут быть начислены за неисполнение должником денежного обязательства. 

По договору №155/14 от 19.12.2014 обязательство ответчика по поставке товаров денежным обязательством не является и, на этом основании, за ненадлежащее исполнении либо неисполнение такого обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть начислены.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин