Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2583/2019

25 июня 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН 2808014985, ОГРН 1022800774545) от 28.02.2019 № 138 к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 725 741,12 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 725 741,12 руб. неустойки за период с 05.06.2017 по 17.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

30.05.2019 от ответчика через систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

14.06.2019 от истца поступили возражения на отзыв от 14.06.2019 № 469.

Ходатайством от 14.06.2019 № 470 истец просит рассмотреть дело в его представителя.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда № 1-ВР-2017-ШХД на производство взрывных работ, по условиям которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненной работы и оплатить его.

Согласно п.1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить взрывные работы (далее «ВР») в Филиале АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» (далее «Объект») в общем объеме 1 302 000 м3 в плотном теле, согласно утвержденной проектной документации и письменной заявки Заказчика (приложение 3), подаваемой на каждый отдельный блок за пять дней до производства взрывных работ, в том числе:

Порода вскрышного уступа - 1 200 000 м3;

Уголь - 102 000 м3. 

В комплекс BP входит производство взрывных работ по рыхлению вскрышных пород, угля и доставка ВМ (взрывчатых материалов) до места проведения BP. Подрядчик своими силами обеспечивает поставку,  разгрузку,  складирование и  хранение ВМ,  необходимых для производства работ (п.1.3 договора).

BP по предусмотренным в Договоре объемам производятся Подрядчиком в полном соответствии с проектной документацией (типовой проект производства BP на Объекте и проекты массовых взрывов на каждый отрабатываемый блок), согласно графика производства взрывных работ (приложение 2) и фактической потребности по письменной заявке Заказчика на каждый блок от Филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1 договора Стоимость BP, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору по пункту 1.2., определена на основании договорной цены (приложение 1), согласованной с Заказчиком, и составляет 113 584 260 руб., в том числе НДС (18%) составляет 17 326 412,54 руб. 

По окончанию взрывных работ по каждому блоку Подрядчик, в течение 3-х календарных дней с момента их выполнения (но не позднее 1-го числа, следующего за отчетным месяцем), оформляет и предоставляет Заказчику акт выполненных работ, акт формы КС-2, справку формы КС-3 («Справка о стоимости выполненных работ и затрат») и счет-фактуру в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.8 договора расчет производится по окончанию взрывных работ по каждому блоку в течение 90 (девяноста) рабочих дней после подписания акта выполненных работ. При неуплате в установленный срок Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа. 

Срок действия договора: с 01.01.2017 и до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.9.1 договора).

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг на общую сумму 101 860 499,76 рублей.

Ответчиком произведена оплата по платежным поручениям на общую сумму 101 860 499,76 руб.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2018 №771 об оплате неустойки в сумме 725 741,12 руб.

В отзыве АО «ХК «Якутуголь» указывает на то, что в их адрес поступило исковое заявление без приложений, в связи с чем, ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и обосновать свои возражения.

Между тем, к исковому заявлению были приложены документы, которые имеются в наличии у ответчика, поскольку договор подряда №1-ВР-2017-ШХД от 01.01.2017, акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика. Платежные поручения также имеются у ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги на общую сумму 101 860 499,76 рублей. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.2.8 Договора расчет производится по окончанию взрывных работ по каждому блоку в течение 90 (девяноста) рабочих дней после подписания акта выполненных работ. При неуплате в установленный срок Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа. 

Ответчиком произведена оплата по платежным поручениям на общую сумму 101 860 499,76 руб. (т.2, л.д.8-110).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ истец рассчитал неустойку в размере 725 741,12 руб. за период с 05.06.2017 по 17.07.2018 (т.1, л.д.5-8).

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик, не возражая по размеру и период начисления неустойки, просит снизить ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной ставки банковского процента (рефинансирования).

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Порядок применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 которого указано, что неисполнение денежного обязательства означает пользование должником денежными средствами кредитора и критерием соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства может являться соотношение учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения и среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями. Сведения о таких процентных ставках могут быть представлены любой из сторон. 

Между тем, учитывая, что неустойка рассчитана исходя из ставки Банка России в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для вывода о несоразмерности начисленной неустойки не имеется.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 515 руб. согласно платежному поручению №427 от 07.02.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 725 741,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 515 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                            В.С.Терских