Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.07.2019                                                           Дело № А40-54519/19-11-482

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (308013 

<

...> А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>) 

3-е лицо: временный управляющий ФИО2 (115162, г. Москва, а/я 27) 

о взыскании 4 141 348 руб. 40 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2018г., паспорт 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» о взыскании основного долга в размере 4 141 348 руб. 40 коп., неустойки в размере 28 575 руб. 31 коп.

Определением суда от 26.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащем образом, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между истцом – АО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (подрядчик) и ответчиком – ООО «Титановые Инвестиции» (заказчик) заключен договор № 43, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется согласно техническому заданию (приложение № 3), в установленный календарным планом срок (приложение № 4), своими силами или силами субподрядных организаций (по письменному согласованию с заказчиком) из собственных материалов изготовить запасные части согласно спецификации № 1 (приложение № 2) и передать их в собственность заказчика, а также на территории заказчика выполнить работы по монтажу товара и пуско-наладочные работы котельной установки утилизации фирмы BERTCH (зав. № 13229), составной частью которой является товар, в соответствии с требованиями к проведению монтажных и пуско-наладочных работ, указанных в приложении № 5 согласно договорной цене (приложение № 1).

Также подрядчик обязуется предоставить заказчику перед началом выполнения работ техническую документацию на товар и итоговую документацию по результатам выполненных работ, в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (Приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 и др.) и приложением № 6, сдать результата работ заказчику, а со своей стороны заказчик обязуется принять товар и оплатить результата работ, выполненный подрядчиком.

Наименование, цена, стоимость, форма оплаты, сроки выполнения и иные условия проведения работ согласованы сторонами и указаны в договоре и приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Цена и сумма договора, форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, п. 2.1.1 которого предусмотрено, что изготовление и поставка товара составляет 20 706 742 руб., включая НДС.

Согласно п. 2.3.1 договора 1 этап – оплата за изготовление и поставку товара.

Заказчик осуществляет окончательный платеж по 1-му этапу подрядчику в размере 4 141 348 руб. 40 коп., включая НДС – в течение 5 банковских дней от даты подписания накладной формы ТОРГ-12, поступившей на склад заказчика с товаром и пакетом необходимой документации на товар, согласно требованиям правил, нормативной документации Российской Федерации и согласно приложению № 6 (п. 2.3.1.3 договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора, согласно п. 3.1.6 которого заказчик обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, производить приемку и оплату выполненных подрядчиком работ.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по изготовлению и поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 10.10.2018 № 330. Товар принят ответчиком без замечаний.

Однако, ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 141 348 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2018, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 9.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты (авансовых и/или промежуточных и/или окончательного платежей), предусмотренных договором или приложениями к договору, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы (авансовых и/или промежуточных и/или окончательного платежей) за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы (авансовых и/или промежуточных и/или окончательного платежей).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику за период с 24.10.2018 по 31.12.2018 начислена неустойка в размере 28 575 руб. 31 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства наличия задолженности ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» в пользу Акционерного общества холдинговая компания «Энергомаш-Строй» 4 141 348 (четыре миллиона сто сорок одну тысячу триста сорок восемь) руб. 40 коп. задолженности, 28 575 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 31 коп. неустойки, 43 850 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина