АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16158/2021

г. Оренбург

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Радиосвязь", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветзоосервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Самара,

о взыскании 1 242 руб. 74 коп.

Стороны  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Акционерное общество «Радиосвязь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ветзоосервис» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 4300 от 21.06.2017 за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года в размере 1 242 руб. 74 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о предъявленном к нему иску, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику под роспись определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 24.05.2022 (л.д. 79) отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 21.06.2017 заключен договор об оказании услуг связи № 4300 (л.д. 11) (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 которого оператор предоставляет абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги связи:доступ к сети местной телефонной связи, услуги местной телефонной связи, а абонент обязуется их оплатить.

Перечень услуг связи, оказываемых оператором, указан в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Кроме того, тарифный план абонента ООО «Ветзоосервис» предусматривает абонентскую систему оплаты, которая составляет 575 руб. за 1 абонентский номер. Абоненту был предоставлен 1 телефонный номер - 999-222. 

В соответствии с условиями указанного договора истец в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года включительно оказал ответчику услуги связи которые ответчиком не оплачены. Задолженность за оказанные услуги составила 1 242 руб. 74 коп.

Согласно разделу 4 договора абонент обязан произвести оплату услуг в соответствии с тарифами оператора на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на его расчетный счет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». Однако, истец не направлял ответчику заблаговременно уведомление об отказе от договора, тем самым не реализовав предоставленное потребителю право одностороннего отказа от договора.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Понятие абонентской системы оплаты дано в «Правилах о порядке оказания услуг телефонной связи». (Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи").

Согласно п. 31 Правил, абонентская система оплаты это такая тарификация, при которой размер платежа абонента за определенный (расчётный) период является величиной постоянной, не зависящей от объёма фактически полученных услуг связи Таким образом, при отсутствии обращений абонента с требованием расторгнуть договор, оператор связи продолжает оказывать услуги связи, линия связи не расформирована, абонент при отсутствии задолженности имеет возможность пользоваться услугами связи, абонентская плата и плата за услуги, которые тарифицируются отдельно, начисляются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Технические средства и сооружения, обеспечивающие доступ к сети электросвязи общего пользования, являются собственностью истца как оператора присоединяемой сети электросвязи и находятся на его обслуживании.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления услуг связи истцом в полном объеме и надлежащего качества подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заключенный договор имеет двухсторонний характер, при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствует требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в нем, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Ответчиком о фальсификации представленных в дело документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Предоставление услуг связи ответчиком также не оспорено.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, иного материалы дела не содержат.  

Размер исковых требований истца судом проверен, расчет задолженности основан на пункте 2 статьи 54 Федерального Закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», ответчиком не оспорен, признается обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате услуг связи, должны исполняться надлежащим образом; услуги должны быть оплачены после их принятия, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 242 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветзоосервис" в пользу акционерного общества "Радиосвязь" 1 242 руб. 74 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер