Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-3288/2017

15.06.2017 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП города Сочи, г. Сочи  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО «ИСК «Славобласть», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 761 149 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.05.2017г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи, г. Сочи  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИСК «Славобласть», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 761 149 руб. 93 коп.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в отзыв на иск.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Водосток» (Предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСК «Славобласть» (Абонент) заключен договор № 220 от 01 января 2015г. Водоотведения в централизованную ливневую систему.

В соответствии с условиями договора Предприятие, обязуется осуществлять прием поверхностных сточных и дренажных вод с территорий Абонента в централизованную ливневую систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Предприятию оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В соответствие с п.З Договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифу на водоотведение, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на момент оказания услуги водоотведения составил 24,2 руб/м с НДС.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием. Коммерческий учет принятых Предприятием поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом. Годовой объем поверхностных сточных вод,         поступающих    в систему ливневой    канализации, с территории объектов, правообладателем которых является ООО «ИСК «Славобласть» составляет 66 613 м3 . Ежемесячная Абонентская плата по настоящему договору составила 134 346,21 рублей, в том числе НДС 18% .

Из материалов дела усматривается, задолженность ООО «ИСК «Славобласть» перед МУП г. Сочи «Водосток» по договору № 220 от 01.01.2015г. Водоотведения в централизованную ливневую систему за период с 01.01.2016 по 31.12.2016г. составляет 1612 154,52 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 27.10.2016 № 2220, с требованием о погашении задолженности. 

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

   В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Размер задолженности подтвержден материалами дела в размере 1 612 154,52 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что в связи с отсутствием у Ответчика необходимых разрешительных документов, полученных в установленном законодательством РФ порядке, а именно нормативов допустимых сбросов и лимитов на сбросы, считаю, что услуги по Договору, а именно очистка и сброс поверхностных сточных вод в водный объект оказываются Истцом ненадлежащим образом и соответственно не подлежат оплате, судом откланяется, ввиду следующего.

Постановлением   администрации   города   Сочи   от   04.04.2014   года  №   591      в хозяйственное ведение МУП г.  Сочи «Водосток»,    для осуществления дальнейшего содержания    и    эксплуатации,    передан    объект    «Инженерная    защита    территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство)», п. 69 Программы строительства, 1 этап «Инженерная защита территории Имеретинской низменности и ливневая канализация», подэтап 1.4 «Дождевая

канализация, очистные сооружения и насосные станции». Объект представляет собой централизованную ливневую систему водоотведения. Данная система предназначена для сбора, отведения и очистки поверхностных и дренажных вод с территории Имеретинской

низменности Адлерского района, которая в силу природных особенностей подвержена частым подтоплениям.

В целях содержания объекта Постановлением Администрации города Сочи от № 1701 от 26.05.2015г. для МУП г. Сочи «Водосток» был утвержден тариф на водоотведение поверхностных сточных вод- 20,51 руб./мЗ без учета НДС.

Постановление Администрации муниципального образования города Сочи является нормативным актом, обязательным для исполнения лицами, в отношении которых он издан. Юридические лица, объекты которых расположены в Имеретинской низменности, и которые, фактически, являются пользователями ливневой канализации, обязаны оплатить соответствующую услугу согласно тарифу, установленному на момент оказания соответствующей услуги. Фактически, объекты, правообладателем которых является ООО «ИСК «Славобласть», присоединены к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод. Пользование услугами МУП г. Сочи «Водосток» ООО «ИСК «Славобласть» не прекращало.

Довод ответчика о том, что  является правообладателем земельных участков, с территории которых осуществляется водоотведение, однако, на данных земельных участках расположены объекты недвижимости (строения), правообладателем которых Ответчик не является. Данное обстоятельство Ответчик подтверждает выписками из ЕГРП. В связи с этим, Ответчик считает не правомерным включение площади данных объектов недвижимости в расчет площади, с которой осуществляется водоотведение, судом не принимается.

При заключении договора Водоотведения 01.01.2015г. Ответчик (Абонент) для составления проекта Договора и определения площади, с которой водоотведение будет осуществляться, представил в адрес МУП г. Сочи «Водосток», заверенную надлежащим образом, таблицу, с указанием площадей территорий, покрытий и ной информации, необходимой для изготовления договора и приложений к. нему. На основании информации, представленной Ответчиком, был произведен расчет площади, с которой будет осуществляться водоотведение. Информация об иных правообладателях объектов, расположенных на данной территории, при заключении Договора Ответчиком представлена не была. Более того, подписав договор, Ответчик согласился с верностью всех произведенных расчетов. 

Как пояснил истец, на протяжении периода с 2015 г. - 2017г., ответчик ни разу не сообщил о неверности представленных им же сведении. Расчет площади, с которой осуществляется водоотведение, Ответчиком не оспаривался ни в переписке с Истцом, ни ранее.

Также, следует отметить, что, в соответствии с.

-  п. 4.3.2. договора, абонент обязан обеспечивать учет отводимых сточных вод в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод;

-  п. 4.3.7 договора, абонент обязан уведомлять Предприятие в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения к централизованной системе водоотведения, а также, в случае предоставления третьим лицам нрав владения и пользования или пользования третьими лицами такими объектами;

- п. 4.3.11 договора Абонент обязан представлять предприятию сведения об абонентах, в отношении которых «Абонент» выполняет функции транзитной организации.

Данные обязательства Ответчиком исполнены не были. 

Судом сделан вывод о том, что МУП г. Сочи «Водосток», при выставлении счетов к оплате за оказанные услуги, правомерно руководствовалось положениями заключенного договора.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате сброшенных сточных вод не представил, суд установил факт оказания истцом услуг по договору, отсутствие обоснованного отказа ответчика от подписания актов оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 1 612 154,52 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 148 995,41  руб.

 Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 договора абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора предприятие вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.10.2 договора).

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признано судом, подлежащим удовлетворению в сумме 148 995,41  рублей.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИСК «Славобласть», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП города Сочи, г. Сочи  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 1 612 154,52 руб., неустойку в размере 148 995,41 руб., государственную пошлину в размере 30 611  руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов