РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183464/22-182-979

г. Москва

08 ноября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСК ПРОМСЕРВИС» (121069, 

<

...>, ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 3 ОФ 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙМД» (117393, 

<

...>, Э 1 ПОМ I К 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 103 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 22.07.2022г. в размере 3 441 руб. 02 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «МСК ПРОМСЕРВИС» к ООО «МЕРКУРИЙМД» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 103 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 22.07.2022г. в размере 3 441 руб. 02 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09 2022г. ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18 октября 2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25 октября 2022 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ООО «МСК ПРОМСЕРВИС» за период с 13.04.2022г. по 14.04.2022г. поставило в адрес ООО «МЕРКУРИЙМД» товар на общую сумму 103 500 руб., что подтверждается товарными накладными № 733 от 13.04.2022г. на сумму 63 000 руб., № 747 от 14.04.2022г. на сумму 40 500 руб., подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 103 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 16.06.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №10/6 от 15.06.2022г. с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 103 500 руб. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства, по правилам статьи 395 ГК РФ, в сумме 3 441 руб. 02 коп. за период с 15.04.2022г. по 22.07.2022г.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 руб. 02 коп.

Доводы ответчика, приведенные и представленные в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙМД» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК ПРОМСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 103 500 (сто три тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 (четыре тысячи двести восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева