АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18578/23

г. Уфа

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы РБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - учреждение) к Администрации сельского поселения Кунтугушевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Администрация) о взыскании 16 800 руб. долга по договору от 27.05.2020 №С-765/20

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 16 800 руб. долга по договору от 27.05.2020 №С-765/20.

Определением от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству суда. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 13.06.2023, направленное по юридическому адресу ответчика, получено им 27.06.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между учреждением (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор от 27.05.2020 №С-765/20, по условиям которого Исполнитель обязуется провести по заданию Заказчика проверку сметной документации (далее - проверка сметной документации) в электронной форме по объекту: «Обустройство контейнерных площадок для сбора ТКО в сельском поселении Кунтугушевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан», (далее - услуга), с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее - ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В силу пункта 1.2 договора результатом оказанной услуги является письмо Управления, подписанное руководителем или уполномоченным руководителем лицом, содержащее в приложении экспертное заключение, которое должно содержать:

в случае несоответствия представленной на проверку документации сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным проектной документацией - замечания эксперта о несоответствии указанным требованиям со ссылками на нормативные документы;

в случае соответствия - предложение об утверждении документации со сметной стоимостью, указанной в экспертном заключении.

Согласно пункту 2.1 договора Стороны договорились применять при оказании услуги документы в электронной форме, в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр «Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».

В соответствии с пунктом 5.1 договора Стоимость проверки сметной документации по настоящему договору является договорным и определяется в соответствии с п.5.2 Регламента, с применением договорного коэффициента.

Стоимость услуги по настоящему договору, в соответствии со сметой на проверку сметной документации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 24000,00 руб. (Двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.) , в т.ч. НДС 20 % - 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 коп.)

В силу пункта 5.2 договора Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 7200,00 руб. (Семь тысяч двести рублей) 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

Согласно пункту 5.4 договора Результат оказания услуги передается Заказчику в электронной форме с использованием ЛК СИВЗ. Одновременно с письмом с заключением Заказчику передается подписанные УКЭП Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия.

В случае если Заказчик не представит с использованием ЛК СИВЗ Исполнителю подписанный УКЭП со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги либо мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня передачи результата оказания услуги с использованием ЛК СИВЗ, услуга считается оказанной Заказчиком в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. При этом Заказчик не освобождается от обязанности предоставить Исполнителю подписанный в электронной форме со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от 11.06.2020 № РБ001255 на сумму 24 000 руб., подписанный сторонами в электронном виде.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, истец направил в его адрес претензию с требование уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 27.05.2020 №С-765/20, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.05.2020 №С-765/20, акт от 11.06.2020 № РБ001255, досудебную претензию, суд установил факт оказания истцом услуг стоимостью 24 000 руб., факт принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 16 800 руб.

Ответчик указанные в иске обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил, каких-либо возражений по существу требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного требования учреждения о взыскании с Администрации 16 800 руб. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объем.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Кунтугушевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 800 руб. долга за услуги по договору от 27.05.2020 №С-765/20 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова