СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7909/2018-ГК

г. Пермь

29 июня 2018 года

Дело № А50-7951/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н.А., судей  Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ватолиной М.В.,  

при участии от истца: не явились, от ответчика: Бухаров С.М., доверенность от 27.12.2017 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы 

истца, ОАО «Уралтеплосервис», ответчика, ООО «Пермская сетевая  компания»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018, принятое судьей Корляковой Ю.В., по делу № А50-7951/2018 

по иску открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН  1025900891994, ИНН 5904009165)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

по встречному иску о взыскании стоимости тепловых потерь, процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установил:

открытое акционерное общество «Уралтеплосервис» (истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» (ответчик) о взыскании 2  316 865 руб. 15 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за  ноябрь 2017 года, а также 34 689 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 для совместного  рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании 1  355 288 руб. 53 коп., составляющих стоимости тепловых потерь за ноябрь 2017  года, а также 27 059 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, с продолжением их начисления по день фактического исполнения  обязательства.  

Решением суда первой инстанции от 08.05.2018 первоначальный и  встречный иски удовлетворены.  

ОАО «Уралтеплосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении встречного иска. Заявитель жалобы указывает, что  судом не определено место исполнения обязательств ООО «ПСК» по поставке  тепловой энергии истцу, при этом стоимость тепловой энергии исчислена на  основании тарифа, утвержденного ответчику для конечных потребителей,  который в отношениях между сторонами не применим. Также ссылается на то,  что ответчиком в материалы дела не представлены первичные документы,  подтверждающие объем тепловых потерь в тепловых сетях ответчика, то есть  стоимость компенсации тепловой энергии последним не доказана.  

ООО «ПСК» также подана апелляционная жалоба, в которых оно просит  отменить решение, в удовлетворении первоначального иска отказать. По  мнению заявителя, ОАО «Уралтеплосервис» не доказан объем фактически  переданной по его сетям тепловой энергии и размер задолженности. Ответчик  указывает, что в подтверждение заявленных требований истец не представил ни  расчет объемов переданной тепловой энергии, ни первичных документов,  подтверждающих объем тепловой энергии, полученной конечными  потребителями.  

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в  которой он просит оставить решение в части удовлетворения встречного иска  без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, находя  приведенные в ней доводы несостоятельными.  

В судебное заседание 28.06.2018 ОАО «Уралтеплосервис» явку  представителя не обеспечило. Представитель ООО «ПСК» в заседании суда  апелляционной инстанции поддержал доводы своей апелляционной жалобы,  против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал.  

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК» (теплоснабжающая  организация) и ОАО «Уралтеплосервис» (теплосетевая организация) заключен  договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от  01.11.2016, по условиям которого (пункт 1.1) теплосетевая организация  приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств  тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим  регламентом требований, преобразования тепловой энергии в центральных  тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки  приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии,  теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать  указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.  

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой  энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией  самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета- фактуры за расчетный месяц.  

Согласно акту от 30.11.2017 № 11 теплосетевой организацией в ноябре  2017 года оказаны теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой  энергии, теплоносителя в объеме 11 091,03 Гкал.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ОАО  «Уралтеплосервис» в арбитражный суд с первоначальным иском.  

Ссылаясь на то, что при транспортировке тепловой энергии,  принадлежащей ООО «ПСК», до потребителей теплоснабжающей организации  часть энергоресурса была потеряна, в целях компенсации потерь тепловой  энергии ООО «ПСК» поставило ОАО «Уралтеплосервис» в спорный период  времени тепловую энергию, которая ОАО «Уралтеплосервис» не оплачена,  ООО «ПСК» обратилось арбитражный суд с встречным иском.  

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из  доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой  энергии, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в  заявленной сумме.  

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей  в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей, у сетевой  организации в силу закона возникает обязанность перед теплоснабжающей  организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, признав  

доказанным объем тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в целях  компенсации потерь, ее стоимость, принимая во внимание отсутствие  доказательств уплаты долга, правомерность требований о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, правильность расчета их  размера, суд первой инстанции признал заявленные ООО «ПСК» требования  обоснованными и удовлетворил их.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб,  заслушав объяснения представителя ООО «ПСК» в судебном заседании, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным  ввиду следующего.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с  теплоснабжающей организацией.  

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых  пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от  точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой  энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать  указанные услуги.  

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по  регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе  единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе  теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для  обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь  тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение  

передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям  включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую  теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке,  установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и  теплоснабжающей организациями установлен действующим  законодательством.  

Факт оказания истцом ноябре 2017 года услуг по передаче тепловой  энергии, их объем и стоимость подтверждены актом от 30.11.2017 № 11,  подписанным представителем ООО «ПСК».  

Этот объем определен самим ответчиком по показаниям приборов учета. Указанный в акте объем тепловой энергии ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, заявляя исковые  требования о взыскании потерь тепловой энергии в сетях ОАО  «Уралтеплосервис», ООО «ПСК» при расчете объема потерь исходило из  аналогичного объема поставленной тепловой энергии потребителям,  апелляционный суд признает противоречащими материалам дела доводы о  недоказанности истцом размера исковых требований.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу  статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии,  оказанных ОАО «Уралтеплосервис», в сумме 2 316 865 руб. 15 коп. ООО  «ПСК» не представило.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал  исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 2 316 865 руб. 15 коп.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

По расчету ОАО «Уралтеплосервис» размер процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 26.02.2018 составил  34 689 руб.50 коп.  

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен.  Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими  денежными средствами ООО «ПСК» не оспорена, контррасчет не представлен.  

Требование ОАО «Уралтеплосервис» о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  долга не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», и обоснованно удовлетворено судом первой  инстанции.  

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика  отклонены, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен  первоначальный иск.  

Выводы суда об удовлетворении встречного иска также являются  правильными в силу следующего.  

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать  потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) -  теплосетевые и теплоснабжающие организации.  

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые  организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания  услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме,  необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии  с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.  

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи  тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в  состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей  организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном  основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения  должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче  тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного  расхода топлива при производстве тепловой энергии.  

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем  приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности,  так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании,  либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их  по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15  указанного Закона.  

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации  приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме,  необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях  таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве  собственности или ином законном основании и подключенными к одной  системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному  из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в  тариф на тепловую энергию.  

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей  процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при  передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с  этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям  теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.  Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до  потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей  организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее  возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась  тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу возникшие в  них тепловые потери.  

Оплата энергии производится за фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия -  расчетным методом.  

Судом установлено, что доказательств заключения договора на покупку  тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ООО «ПСК» и  ОАО «Уралтеплосервис» в материалы дела не представлено.  

Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается.  

Постановлением РСТ от 20.12.2015 № 390-т для ООО «ПСК» установлен  тариф на тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь.  

Истец производит расчет тепловых потерь в соответствии с приказом от  30.12.2008 № 325.  

Данный объем (1 102,53 Гкал) ОАО «Уралтеплосервис» не оспаривается.  

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан объем тепловых потерь в  сетях ответчика за спорный период, отклоняются судом апелляционной  инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлен расчет потерь  тепловой энергии при ее передаче на тепловых сетях, который ответчиком в  ходе рассмотрения дела не оспорен (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не  оспорил произведенные ответчиком расчеты, арбитражный суд, оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств  компенсации ответчиком тепловых потерь при передаче тепловой энергии по  тепловым сетям в материалы не представлено, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.  

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что предъявленная к  возмещению стоимость тепловой энергии рассчитана истцом на основании  тарифа, утвержденного истцу для конечных потребителей, необоснован,  поскольку из расчета истца следует, что им применен тариф на тепловую  энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациям,  приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой  энергии, утвержденный для ООО «ПСК» постановлением Региональной  службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 № 390-т.  

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, с  учетом характера требований истца и возражений ответчика против  заявленного требования, верно определил обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения настоящего спора и надлежаще оценил их с  учетом представленных в дело доказательств.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости тепловых  потерь судом правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере, а также  требование о продолжении их начисления по день фактического исполнения  обязательства.  

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, решение арбитражного суда от 08.05.2018 следует  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины  в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционных жалоб, относятся  на их заявителей.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2018 года по делу   № А50-7951/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Н.А. Иванова 

Судьи М.В. Бородулина  В.Ю. Назарова