АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16110/2020

09 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-16110/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "УСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ТД "ВКУСНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23720943 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.03.2020, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТД "ВКУСНЫЙ"  с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 23720943 руб. 87 коп.

В судебном заседании 24.09.2020г. истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В связи с необходимостью представления оригинала сопроводительного письма к выписке по счету в судебном заседании 24.09.2020г. был объявлен перерыв до 25.09.2020г.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела выписки по счетам из банков "Интеза" и "Сбербанк" (приобщено). 

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы сопроводительных писем банков к выпискам, после обозрения оригиналы сопроводительных писем возвращены  истцу.

С учетом представления оригиналов указанных сопроводительных писем оснований для истребования оригиналов выписок по ходатайству истца не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 23718304 руб. При этом истцом представлена выписка по счету из банка "Сбербанк" (приобщено).

Далее истцом с учетом изучения расчета и содержания выписок заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 23674304 руб.

Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

установил:

Истец полагая, что без каких-либо оснований перечислил ответчику 23674304 руб. (с учетом принятого судом уменьшения суммы исковых требований), в подтверждение чего представил выписки по счету, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.

 Ответчиком получение указанных денежных средств не оспорено (ст. 65 , ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

Следовательно, денежные средства в указанном выше размере перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Поскольку фактически денежные средства в сумме 23674304 руб.  были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела выписками по счету, не оспоренными ответчиком, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих поставку товара истцу на указанную сумму, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 23674304 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКУСНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  23674304 руб. неосновательного обогащения.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВКУСНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 141371 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова