АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-7868/2021

г. Барнаул

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318312300047010), г. Рубкин Белгородской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности по договору – заявке на перевозку груза № 4 от 26.01.2021 в размере 17 000 рублей 00 копеек, 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгинвест» (далее – ответчик, ООО «Стройторгинвест») о взыскании задолженности по договору – заявке на перевозку груза № 4 от 26.01.2021 в размере 17 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 10.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных транспортных услуг, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 14.09.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 20.09.2021, после которого дело продолжено. 

Судебное заседание, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза № 4 от 26.01.2021 (далее – Договор), в котором сторонами согласованы следующие условия перевозки: адрес загрузки: 

<

...>, адрес разгрузки: 

<

...>. Дата загрузки: 26.01.2021 года, дата разгрузки: 27.01.2021 года. Наименование и характер груза: аппарат поглощающий, вес: 20 тонн. Стоимость перевозки – 17 000 рублей 00 копеек, условия и формы оплаты: безналичный расчет. Данные на транспортное средство: Фредлайнер, М 189 АУ/31, водитель ФИО3. Грузоотправителель: акционерное общество «Вагонная ремонтная компания депо» (АО «ВРК-3»), расположенное по адресу: 391430 

<

...>. Грузополучателель: акционерное общество «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (ВРП «Грязи»), расположенное по адресу: 399050, 

<

...>. Заказчик на перевозку груза: ООО «Стройторгинвест».

Из транспортной накладной № 113 от 26.012021 года следует, что груз был доставлен грузополучателю 03.02.2021 года, на которой имеется подпись представителя о принятии груза и подпись водителя ФИО3 о доставке груза. 

Таким образом, груз был доставлен грузополучателю индивидуальным предпринимателем ФИО2.

03.02.2021 в рамках договора - заявки на перевозку груза от 26 января 2021 года № 4 ИП ФИО2 подготовлены и направлены в адрес ООО «Стройторгинвест» оригиналы документов, а именно: транспортная накладная от 26 января 2021 года № 113, счет на оплату № 6 от 03 февраля 2021 года, акт оказанных автотранспортных услуг № 6 от 03 февраля 2021 года на сумму 17 000 рублей 00 копеек.

Оригиналы документов Истец с помощью услуг почтовой связи акционерного общества «Почта России» отправил ответчику 05 февраля 2021 года, а последний в свою очередь их получил 12 февраля 2021 года (ШПИ 30918956051384).

Истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. 

Направленная в адрес ответчика претензия предсудебного характера № 1 от 31.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по договору - заявке на перевозку груза № 4 от 26.01.2021 регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Также, в силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положением части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт заключения договора на перевозку груза подтверждается представленными в материалы дела договором – заявкой на перевозку груза № 4 от 26.01.2021, транспортной накладной от 26 января 2021 года № 113.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Изучив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил. Документы, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчиком также не представлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору – заявке на перевозку груза обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318312300047010), г. Рубкин Белгородской области задолженность в размере 17 000 рублей 00 копеек по договору – заявке на перевозку груза № 4 от 26.01.2021, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края    В.В. Синцова