АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2020 года

Дело № А74-5651/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 211 127 руб. 23 коп., в том числе: 15 986 099 руб. 76 коп. долга, 1 225 027 руб. 47 коп. неустойки,

в отсутствие сторон,

установил:

Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее – истец, Отдел) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (далее – ответчик, ООО «Абаканский рудник»)  о взыскании (с учетом заявления от 24.07.2020 № 497 об уточнении требований) 17 211 127 руб. 23 коп., в том числе: 15 986 099 руб. 76 коп. долга, 1 225 027 руб. 47 коп. неустойки, в том числе: 

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-23 от 14.10.2019 года в сумме 71 рубль 66 копеек за период с 03.08.2019 по 10.09.2019, пени за просрочку платежей в сумме 7 рублей 24 копейки за период с 11.12.2019 по 20.03.2020;

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-24 от 14.10.2019 года в сумме 2 101 658 рублей 63 копейки за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме 161 051 рубль 53 копейки за период с 12.11.2019 по 20.03.2020;

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-27 от 14.10.2019 года в сумме 15 442 рубля 46 копеек за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме  1183 рубля 37 копеек за период с 12.11.2019 по 20.03.2020; 

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-28 от 14.10.2019 года в сумме 299 979 рублей 57 копеек за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме 22 987 рублей 64 копейки за период с 12.11.2019 по 20.03.2020;

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-29 от 14.10.2019 года в сумме 97 795 рублей 71 копейка за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме 7 494 рублей 15 копеек за период с 12.11.2019 по 20.03.2020;

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-30 от 14.10.2019 года в сумме 177 313 рублей 64 копейки за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме 13 587 рублей 67 копеек за период с 12.11.2019 по 20.03.2020;

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-31 от 14.10.2019 года в сумме 2 733 рубля 28 копеек за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме 209 рублей 45 копеек за период с 12.11.2019 по 20.03.2020;

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-32 от 14.10.2019 года в сумме 4 539 рублей 27 копеек за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме 347 рублей 85 копеек за период с 12.11.2019 по 20.03.2020;

- задолженность по арендной плате по договору № 2019-33 от 14.10.2019 года в сумме 13 286 565 рублей 54 копейки за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку платежей в сумме 1 018 158 рублей 58 копеек за период с 12.11.2019 по 20.03.2020.

В судебное заседание стороны не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением арбитражного суда от 26.06.2015 по делу №А74-5384/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Абаканский рудник» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 18.01.2016 по делу № А74-5384/2015 ООО «Абаканский рудник» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2. Определением от 18.12.2017  конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Между Отделом по УМИ г. Абаза (арендодатель) и ООО «Абаканский рудник» (арендатор) заключены договоры аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 14.10.2019 № 2019-23, № 2019-24,  № 2019-27, № 2019-28, № 2019-29, № 2019-30, № 2019-31, № 2019-32, № 2019-33, по условиям которых, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельные участки.

Согласно пунктам 2.1. договоры заключены сроком на 11 месяцев:  с 11.10.2019 по 10.09.2020.

В соответствии с пунктами 2.3. договоров арендная плата вносится арендатором ежемесячными платежами в срок до 10 числа текущего месяца либо единым платежом в срок до 15.06.2020.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за несвоевременную оплату арендных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам за период с 11.10.2019 по 31.03.2020  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предъявленная в рамках настоящего дела сумма задолженности возникла в связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей за период с 11.10.2019 по 31.03.2020, дело о банкротстве  ответчика возбуждено 26.06.2015, по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд рассматривает спор по существу.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды земельных участков и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно статьями 606, 614, 616, 654 ГК РФ.

Факт пользования в спорный период земельными участками вследствие размещения на них принадлежащих ответчику объектов подтверждается материалами дела. Доказательств внесения ответчиком платы за пользование земельными участками в заявленный истцом период в материалах дела отсутствуют.

Произведённый истцом расчёт арендных платежей основан на договорах, Положении о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не территории Республики Хакасия, утверждённом постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.01.2008 № 05, произведен с применением приказов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 14.11.2016 № 020-153-п, от 27.10.2016 № 020-147-п и решения Совета депутатов города Абазы от 14.02.2017 № 30.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчёт арендной платы, признал его арифметически верным. 

Ответчик возражений на иск не заявил. 

Поскольку ответчик доказательств перечисления арендной платы по договорам не представил, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 11.10.2019 по 31.03.2020 на общую сумму 15 986 099 руб. 76 коп. по указанным договорам  является обоснованной и подлежит удовлетворению.   

Истец также предъявил ко взысканию 1 225 027 руб. 47 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 20.03.2020 на основании пунктов 7.2 договоров в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Поскольку задолженность, предъявленная в настоящем деле, является текущей, неустойка, начисленная за несвоевременную оплату указанной задолженности, также относится к текущим платежам и рассматривается арбитражным судом по существу.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенных договоров.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, ответчик не заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 109 056 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в пользу Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза 17 211 127 (семнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч сто двадцать семь рублей) руб. 23 коп., в том числе: 15 986 099 руб. 76 коп. долга, 1 225 027 руб. 47 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в доход федерального бюджета 109 056 (сто девять тысяч пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              С.М. Тропина