Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9871/2019

город Брянск

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать», г. Брянск,

о взыскании 689 052 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020 №9); 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии согласно актам о неучтенном потреблении электрической энергии №№А06138 и А06137 от 06.06.2019. 

Определением суда от 23.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.10.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 689 052 руб. 70 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии согласно актам о неучтенном потреблении электрической энергии №№А06138 и А06137 от 06.06.2019, удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 20.11.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

 Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» было установлено бездоговорное потребление электрической энергии на следующих объектах: киоски ООО «Брянсксоюзпечать», расположенные по адресам: 

<

...> около дома №85, и 

<

...> около Кургана Бессмертия, о чем были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.06.2019.

 В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом в адрес ООО «Брянсксоюзпечать» была направлена претензия от 24.07.2019 о необходимости оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 689 052 руб. 70 коп. Требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период договоры энергоснабжения на вышеуказанные объекты ответчиком с энергоснабжающей организацией заключены не были.

К рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Постановление № 442), которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее –  Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442). 

 Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

 Пунктом 167 Основных положений N442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 в редакции, действовавшей на дату составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон (в настоящее время аналогичные нормы содержатся в п.189 Основных положений), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за             1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

         По расчету истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 689 052 руб. 70 коп., в том числе:

        -  608 890 руб. 62 коп. на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №А06137 от 06.06.2019 по объекту - киоск ООО «Брянсксоюзпечать», расположенный по адресу: 

<

...> около дома №85, за период с 13.06.2018 по 06.06.2019;

        -  80 162 руб. 08 коп. на основании акта  о неучтенном потреблении электрической энергии №А06138 от 06.06.2019 по объекту - киоск ООО «Брянсксоюзпечать», расположенный по адресу: 

<

...> около Кургана Бессмертия, за период с 20.04.2019 по 06.06.2019.

        Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве (л.д.44-46) сослался на то, что истцом неверно указан период начисления бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании 04.08.2020 представитель истца пояснила, что ранее в отношении объекта – киоска ООО «Брянсксоюзпечать», расположенного по адресу: 

<

...> около дома №85, контрольная проверка не проводилась, в связи с чем дата начала бездоговорного потребления указана истцом с 13.06.2018 и основана на дате паспорта временного объекта №С-0022/18, оформленного Управлением по строительству и развитию территории города Брянска (л.д. 14). 

Ответчик, оспаривая эту дату, ссылается на то, что она основана истцом только на дате паспорта временного объекта и не подтверждена документально либо с помощью средств фиксации, либо датой проведения предыдущей проверки объекта. Ответчик указывает, что паспорт действительно был оформлен 13.06.2018, однако  энергопринимающие устройства киоска к объектам электросетевого хозяйства в эту дату подключены не были. В отзыве ответчик сослался также на то, что он был признан победителем аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска от 13.06.2018 и согласно графику платежей оставшейся суммы лота дата выдачи выписки из протокола заседания аукционной комиссии по вскрытию конвертов - 18.06.2018. Однако, дата выдачи выписки из протокола заседания аукционной комиссии (18.06.2018) и возможное фактическое получение ответчиком паспорта временного объекта от 13.06.2018 позднее указанной даты не свидетельствуют о том, что объект не использовался ответчиком до указанной истцом даты (13.06.2018) и не был подключен к электрическим сетям. Факт нахождения киоска на указанном месте по состоянию на 13.06.2018 подтверждается наличием согласования надзорных служб до указанной даты (л.д.50) и ответчиком не оспаривается.

 Ссылаясь на п.196 Основных положений N 442 ответчик полагает, что расчет бездоговорного потребления, представленный истцом, не корректен и не основан на требованиях законодательства.

         Определениями суда от 04.02.2020, 04.03.2020, 25.03.2020, 13.05.2020, 17.06.2020, 04.08.2020 ответчику было предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение периода бездоговорного потребления, документы, подтверждающие период работы спорных киосков.

         Определения суда ответчиком исполнены не были, доказательства, подтверждающие иной период бездоговорного потребления, документы, подтверждающие период работы спорных киосков, не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств, которые, по его мнению, подтверждали бы возражения относительно заявленных исковых требований.

          Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие иной период бездоговорного потребления электроэнергии не представлены, суд полагает, что дата начала бездоговорного потребления - 13.06.2018 указана истцом правомерно. Кроме того, бездоговорное потребление начислено истцом за период менее года (с 13.06.2018 по 06.06.2019), что соответствует п. 196 Основных положений N 442, на который ссылается ответчик.

          Суд также считает необходимым отметить, что за указанный период (с 13.06.2018 по 06.06.2019) истцом принято к расчету 357 дней просрочки, тогда как за данный период просрочка составляет 359 дней, то есть плата за бездоговорное потребление начислена истцом за меньший период и, соответственно, в меньшем размере, чем могло быть начислено.

          В исковом заявлении дата начала бездоговорного потребления электрической энергии на объекте - киоске ООО «Брянсксоюзпечать», расположенном по адресу: 

<

...> около Кургана Бессмертия, указана истцом - 24.04.2019. Вместе с тем, согласно расчету количества бездоговорного потребления электроэнергии начисления производятся истцом с 20.04.2019 с учетом последнего предъявления (л.д. 11). 

          Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве в отношении объекта - киоска ООО «Брянсксоюзпечать», расположенного по адресу: 

<

...> около Кургана Бессмертия, пояснил, что ранее вышеуказанный киоск был размещен около ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр» по ул.Бежицкой г.Брянска с прибором учета №007791084019845. В апреле 2019г. киоск перемещен по адресному ориентиру в соответствии с паспортом временного объекта на предварительно подготовленный и очищенный земельный участок без возможности организации торговой деятельности. Ранее точка поставки ВРУ-0,4кВ объекта по энергопринимающему устройству «

<

...>» киоск 15 Диагностический центр был включен в Приложение 4 «Перечень точек поставки электрической энергии» п/п №28  к Договору энергоснабжения № 171/БГО от 01.04.2019. Кроме того, ответчик в отзыве ссылается на то, что показания, указанные в письме, направленном по электронной почте в адрес ООО «БрянскЭлектро», переданы ошибочно вновь принятым сотрудником ФИО2 (приказ о приеме №14 от 09.04.2019), который уволен 17.07.2019. 

          Также ответчик указывает, что истцом в расчете указан объем электроэнергии, исходя из количества часов бездоговорного потребления - 470 часов, что, по мнению ответчика, противоречит представленному скрину отправки по электронной почте и данным в исковом заявлении. Вместе с тем, количество часов бездоговорного потребления в расчетах, представленных истцом ответчику и суду, совпадает – 470 часов, исходя из потребления по 10 часов в день в течение 47 дней (л.д.11, л.д.61). Также в расчетах совпадает объем бездоговорного потребления электроэнергии – 9306 кВтч. В денежном выражении стоимость бездоговорного потребления в расчетах отличается, поскольку первоначальный расчет, представленный ответчику, произведен по прогнозному тарифу мая 2019г. (83 262 руб. 42 коп. - л.д.61), а окончательный расчет, представленный в суд, - произведен на основании Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 по тарифу июня 2019г. (80 162 руб. 08 коп. - л.д.11). В исковом заявлении истец указывает уточненную стоимость бездоговорного потребления по данному объекту – 80 162 руб. 08 коп.   

          В судебном заседании 04.08.2020 представитель истца пояснила, что в соответствии с действующим законодательством представители ООО «Брянсксоюзпечать» самостоятельно снимали показания с приборов учета и отправляли их в адрес сетевой  организации. Показания по прибору учета, который был установлен по ул.Бежицкой г.Брянска и  не заявлялся потребителем как исключенный из договора энергоснабжения, были приняты сетевой организацией именно по торговому киоску, расположенному по ул.Бежицкой. Уведомлений о том, что спорный киоск был перемещен, от ответчика в адрес сетевой организации не поступало. По состоянию на июнь 2019г., когда было выявлено бездоговорное подключение киоска, расположенного по адресу: 

<

...> около Кургана Бессмертия, сетевой организации не было известно, когда именно ответчик переместил киоск с ул.Бежицкой на ул.Дуки. В рамках договора энергоснабжения в данной точке по ул.Бежицкой объем предъявлен только за апрель 2019г., иные объемы не предъявлялись. Объемы, указанные потребителем, вошли в оплату по договору до 20 апреля 2019г., с 20 апреля 2019г. произведен расчет бездоговорного потребления. Также представитель истца пояснила, что период начала бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте определен истцом с момента, когда было последнее техническое обследование на данной точке по ул. Дуки. В апреле 2019г. сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» был проведен контрольный обход, в ходе которого был составлен акт контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии от 19.04.2019 в отношении памятной стелы по ул.Дуки г.Брянска (л.д.113). Дата и время снятия показаний прибора учета в отношении киоска, расположенного по ул.Бежицкой, около Диагностического центра, 20.04.2019 в 11 час. 32 мин. (л.д.85), в связи с чем бездоговорное потребление рассчитано истцом согласно его расчету с 20.04.2019 по 06.06.2019 (л.д.11). Расчет произведен истцом, исходя из 47 дней, то есть фактически со следующего дня после даты снятия показаний прибора учета, а именно с 21.04.2019 по 06.06.2019 (за период с 20.04.2019 по 06.06.2019 просрочка составила бы 48 дней).

Иные доводы ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялись.

         Факт бездоговорного потребления электрической энергии по объекту -  киоск ООО «Брянсксоюзпечать» по адресу: 

<

...> около дома №85, за период с 13.06.2018 по 06.06.2019 и по объекту - киоск ООО «Брянсксоюзпечать» по  адресу: 

<

...> около Кургана Бессмертия, за период с 21.04.2019 по 06.06.2019 подтверждается материалами дела.

         Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом на основании п. 196 Основных положений N 442, исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), и составляет по объекту -  киоск ООО «Брянсксоюзпечать», расположенный по адресу: 

<

...> около дома №85, – 70686 кВтч на сумму 608 890 руб. 62 коп.; по объекту -  киоск ООО «Брянсксоюзпечать», расположенный по адресу: 

<

...> около Кургана Бессмертия, за период - 9306 кВтч на сумму 80 162 руб. 08 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается материалами дела, а требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 689 052 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом по платежному поручению №5336 от 03.09.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от цены первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 689 052 руб. 70 коп., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 16 781 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 14 781 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать» о взыскании                 689 052 руб. 70 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», 

<

...> 052 руб. 70 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать», г.Брянск, в доход федерального бюджета 14 781 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                         М.В. Макеева