Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-9744/2023 «06» июля 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда  (400011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Страда» (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 14.04.2023г., ФИО2, доверенность от  09.01.2023г.,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие дорожно-строительных и  эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Страда» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного  долга в сумме 4 696 134 руб. 72 коп. и процентов в сумме 104 007 руб. 13 коп.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений  относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о  публикации судебных актов на сайте.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 21.10.2021 между муниципальным унитарным  предприятием дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района  г.Волгограда (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Страда»  

(Покупатель) заключен договор поставки дорожно-строительных материалов № 37/1-2021,  по условиям которого Поставщик обязуется по предварительной заявке осуществить  поставку дорожно-строительных, материалов в ассортименте согласно спецификации, a  Покупатель обязуется оплатить и принять Товар, наименование, количество, качество,  номенклатура (ассортимент), которого будет определяться Сторонами в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, соответствующих каждой партии Товара, и в  соответствии с текущей стоимостью на момент направления заявки Покупателем.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость поставляемых наименований  Товара определяется тарифами Поставщика (в том числе НДС 20%), действующими на  момент направления заявки Покупателя и выставления соответствующих счетов на  оплату.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата за поставляемый Товар производится  Покупателем путём безналичного перечисления на расчётный счёт Поставщика  авансового платежа в размере 100%, в течение 5 банковских дней со дня выставления  счета на оплату.  

29.03.2022 между сторонами заключен договор поставки дорожно-строительных  материалов № 8/1-2022 на аналогичных условиях.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик  принял продукцию на сумму 4 696 134 руб. 72 коп., что подтверждается товарными  накладными № 369 от 30.12.2021, № 326 от 26.11.2021, № 398 от 12.12.2022, № 280 от  30.09.2022, № 279 от 30.09.2022, № 397 от 05.12.2022, № 302 от 29.10.2022, № 357 от  29.11.2022, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.  

В целях досудебного урегулирования спора, 13.03.2023 истец направил ответчику  претензию требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные  доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о  несогласии с расчетами истца, а также доказательства оплаты принятого товара.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 4 696 134 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты, исходя из размера  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в  общей сумме 104 007 руб. 13 коп., в том числе по договору № 37/1-2021 от 21.10.2021 за  период с 01.12.2022 по 10.03.2023 в сумме 51 338 руб. 18 коп., по договору № 8/1-2022 от  29.03.202 в сумме 52 668 руб. 95 коп.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве  обоснованного.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 104 007  руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 47 001 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страда» в пользу  муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных  работ Советского района г. Волгограда основной долг в сумме 4 696 134 руб. 72 коп. и  проценты в сумме 104 007 руб. 13 коп., а всего 4 800 141 руб. 85 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 47 001 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Шутов Сергей Александрович