Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96342/2020

21 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой ЛД.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ССП ТЕХНОЛОДЖИ"

ответчик  ООО "ПРОЭСТРО" 

о взыскании 1 259 173,78 руб.

установил:

Истец - ООО "ССП ТЕХНОЛОДЖИ" обратился в суд с иском  к ответчику - ООО "ПРОЭСТРО" о взыскании 1 232 950,00 руб. задолженности по договору поставки №03-2072 от 27.07.2020, 26 223,78 руб. неустойки по п. 7.2. договора за период с 14.05.2020 по 21.10.2020, всего 1 259 173,78 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 29.12.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 27.04.2020 между ООО «ССП Технолоджи» (Поставщик) и ООО «ПРОЭСТРО» (Заказчик) заключен Договор поставки № 03-2072 (Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить продукцию технического назначения (Оборудование, Товар), в объеме, указанной в Спецификациях, выполнить работы согласно п. 1.3. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять в собственность «Оборудование» и выполненные работы и оплатить по цене и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора поставки под Оборудованием понимается: - Оборудование для наружных сетей из стеклопластика.

Согласно п. 1.3. Договора поставки, Поставщик производит следующие работы, за свой счет:

- оформление Технического паспорта Оборудования;

Согласно п.1.1. Договора поставки Поставщик поставил, а Покупатель принял оборудование, согласно товарной накладной №39 от 08.05.2020 на сумму 1 732 950,00 руб.

Кроме того, работы, предусмотренные п. 1.3. Договора поставки также выполнены в полном объеме - на Оборудование оформлен технический паспорт.

Товар Заказчиком не оплачен и на дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности Заказчика перед Поставщиком составляет 1 232 950 000,00 руб. 

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В адрес Ответчика 23.07.2020 направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности не позднее 27.07.2020.

Однако в установленные в претензии сроки в досудебном порядке Ответчик задолженность по оплате поставленного товара в полном объеме не оплатил.

В связи с тем, что Покупатель не оплатил поставленный товар, Поставщик вправе требовать возврата денежных средств в размере 1 232 950 руб., а также выплаты неустойки.

В соответствии с п. 7.6. Договора поставки в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Оборудования, предусмотренных настоящим Договором и Спецификацией поставки Оборудования, Заказчик обязуется выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Сумма неустойки в любом случае не может превышать 5% от неуплаченной в срок суммы.

Дата поставки Истцом Товара - 08.05.2020. Следовательно, так как срок оплаты оборудования не указан, то сроком оплаты согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" - четвертый банковский день с момента отгрузки оборудования. На 21.10.2020 года задолженность Ответчика составляла 1 232 950,00 руб.

 С 14.05.2020 года Истец рассчитывает неустойку.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 14.05.2020 по  21.10.202 составляет 26 223,78 руб.

Ответчик в своем отзыве указывает, что до настоящего времени между Истцом и Ответчиком заключен лишь один договор, а именно, Договор от 27.04.2020 года № 03-2072 (Договор) на поставку Оборудования, производство работ по оформлению паспортов оборудования.

Условия поставки и оплаты, согласно Договора, должны быть определены в Спецификации к Договору (раздел 1 Договора).

Согласно договорных отношений сторон, цена товара была определена документом без наименования (стр. 5 Договора), хотя и поименованным в тексте договора как «Приложение / 1. Спецификация Оборудования» (стр. 4).

Указанная «Спецификация» не содержит никаких условий по срокам и порядку оплаты, и самим текстом Договора также не определены.

Дополнительно Сторонами указанные условия не обсуждались, и никакие дополнительные соглашения не подписывались, а, следовательно, оплата должна быть произведена после полного выполнения ООО «ССП ТЕХНОЛОДЖИ» принятых на себя обязательств согласно условий Договора, а именно:

1.                после поставки в адрес Заказчика (Ответчика) Оборудования,

2.                после предоставления Поставщиком (Истцом) паспортов Оборудования. 

Отгрузка Оборудования произведена. Оборудование принято без замечаний.

ООО «СПП ТЕХНОЛОДЖИ» не выполнило все принятые на себя договорные обязательства, а именно, не предоставило паспорт Оборудования.

Согласно действующего законодательства Российской Федерации и судебной практики, если в договоре не указан срок платежа, однако подрядчик надлежащим образом выполнил работы, то заказчик должен их оплатить в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 314 ГК РФ - в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Однако, ООО «ССП ТЕХНОЛОДЖИ» не выполнило все принятые на себя обязательства согласно условий Договора № 03-2072от 27.04.2020, а, следовательно, лишено права требовать исполнения ООО «ПРОЭСТРО» своих обязательств по оплате.

Ответчиком, согласно Письма от 15.09.2020, которым ООО «ССП ТЕХНОЛОДЖИ» просило зачислить денежные средства в сумме 500 000,00 руб. в счет оплаты по Договору на расчетный счет ООО «ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ №7 ИМ. А.В. СУВОРОВА» (ООО «НПО № 7») произведена частичная оплата в счет расчетов Сторон по Договору, денежные средства отправлены Платежным поручением № 487 от 15.09.2020.

По состоянию на 10.12.2020, ООО «ПРОЭСТРО» (Ответчик) не считает, что Договор № 03-2072 от 27.04.2020 выполнен Истцом в полном объеме, и Ответчик вправе оплатить цену Договора.

У Ответчика отсутствуют документы, на основании которых должен быть произведен соответствующий платеж, а именно: отсутствуют документы закрывающие полное выполнение (накладные или акты), в том числе подтверждающие передачу паспорта Оборудования.

Рассмотрев доводы ответчика, суд полагает, что они не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку товар передан 08.05.2020, УПД подписаны без замечаний, претензий от ответчика, в том числе с требованием о передаче тех или иных документов, паспортов и т.п., не поступало, 500 000,00 руб., перечисленные ответчиком в счет оплаты товара, учтены в расчете исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПРОЭСТРО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ССП ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>) 1 232 950,00 руб. задолженности по договору поставки №03-2072 от 27.07.2020, 26 223,78 руб. неустойки по п. 7.2. договора за период с 14.05.2020 по 21.10.2020, всего 1 259 173,78 руб., а также 25 330,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.