197/2023-115938(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9361/2023

02 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года, полный текст решения  изготовлен 02 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании неустойки 

в отсутствие представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о  взыскании 9 585 руб. 57 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на систему  централизованной системы водоотведения за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года, 1  631 руб. 39 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с  03.10.2022 по 24.07.2023, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, с  25.07.2023 по дату исполнения обязательства.  

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав на  отсутствие долга перед истцом.  

Общество заявлением от 27.10.2023 уточнило исковые требования, просит взыскать с  Предпринимателя неустойку за несвоевременно произведенную ответчиком оплату за  негативное воздействие на систему централизованной системы водоотведения за период с  июля 2020 года по декабрь 2021 года в сумме 2 068 руб. 67 коп. Период расчета неустойки  определен с 03.10.2022 по 18.09.2023.  

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление об уточнении иска  для его рассмотрения по существу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции,  о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги  холодного водоснабжения и водоотведения потребителям города Инты с 01.10.2019.  

Между Обществом и Предпринимателем были заключены договоры холодного  водоснабжения и водоотведения № 140016 от 01.10.2019 и № 140016 от 01.01.2021, по  условиям которых истец обязался осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и  свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованных систем водоотведения.  

В период 2019-2021 г.г. Общество оказывало Предпринимателю в рамках  заключенных договоров услуги по водоснабжению и водоотведению. Плата за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения является составной частью  услуг по водоотведению и для Предпринимателя обязательна.  

В адрес ответчика истцом был направлен счет на оплату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения за период июль 2020 – декабрь 2020, январь  2021 – декабрь 2021 на сумму 9 585 руб. 57 коп.  

Оплата указанного счета произведена ответчиком несвоевременно, уже после  обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Учитывая вышеизложенное, истец произвел начисление неустойки за допущенную  ответчиком просрочку оплаты выставленного счета. Уточненный размер неустойки составил  2 068 руб. 67 коп. за период с 03.10.2022 по 18.09.2023.  

Взыскание указанной неустойки является предметом исковых требований по  настоящему делу.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416- ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества  и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Основания и методики расчёта платы за негативное воздействие на систему  водоотведения установлены пунктами 119-123(6) Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644.  

Исходя из содержания пунктов 119, 123, 123 (4) Правил холодного водоснабжения и  водоотведения плана расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения осуществляется ежемесячно двумя способами: по формулам,  предусматривающим учёт фактической концентрации загрязняющих веществ, на основании  декларации, представляемой абонентом, или на основании результатов, полученных в ходе  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией,  осуществляющей водоотведение; в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного  водоснабжения без исследования состава сточных вод.  

Пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено,  что для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем  сбрасываемых сточных вод с которых менее  30 куб.м; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для  отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный  колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента  может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении  сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:  П = К x Т x Q , где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных  

пр1

вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на  водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость,  учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Q - объем сточных вод, отведенных  

пр1

(сброшенных) с объекта абонента, .определенный по показаниям прибора учета сточных вод  либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами,  предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

По смыслу пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, при  потреблении на объекте воды в объёме, менее 30 куб.м в сутки, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе предъявить абоненту плату за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения в размере 50 % от стоимости услуг по отводу  сточных вод за текущий месяц, не доказывая факта сброса загрязняющих веществ и их  концентрации.  

Вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по административным  делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 отказано в  удовлетворении требования о признании недействующим пункта 123(4) Правил холодного  водоснабжения и водоотведения в редакции Постановления Правительства Российской  Федерации от 22.05.2020 № 728.  

В данном решении отражено, что абонент вправе выбрать: вносить плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом  123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает  возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом  фактических состава и свойств сточных вод абонента.  

Согласно апелляционному определению Апелляционной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41 при подаче декларации о составе и  свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления  контроля декларация, будет рассчитываться на основании декларации либо на основании  результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.  

Ответчик произвел оплату истцу за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период июль 2020 – декабрь 2020, январь 2021 –  декабрь 2021 на сумму 9 585 руб. 57 коп. несвоевременно, о чем в материалы дела  Предприниматель представил платежные поручения.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частями 6.2. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведении, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенный Предпринимателем факт  просрочки оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период июль 2020 – декабрь 2020, январь 2021 – декабрь 2021 в сумме 9 585  руб. 57 коп., суд признает правомерным начисление Обществом неустойки в порядке,  установленном частями 6.2. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за указанный в иске (с учетом его  уточнения) период времени, суд признает его арифметически правильным, в связи с чем  удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном Обществом  размере 2 068 руб. 67 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме  2 068 руб. 67 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина