Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13303/2019

г. Хабаровск

03 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Невада-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680510, 

<

...>, литер Д, кабинет 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «БумМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 123298, 

<

...>)

о взыскании 821 796 руб. 57 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Открытие Факторинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 115432, 

<

...>).

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2018; 

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

определением от 19.07.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Невада-Восток» (далее – ООО «Невада-Восток», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «БумМастер» (далее – ООО «БумМастер», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 821 796 руб. 57 коп., возбудил производство по делу № А73-13303/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Согласно доводам, изложенным в иске, спорное требование возникло вследствие того, что истец оплатил за товар, поставленный по УПД № 126 от 25.06.2018 и УПД № 190 от 27.08.2018 дважды – ответчику и ООО «Открытие Факторинг». 

Ответчик представил отзыв на иск, возразил против иска, указал на то, что спорное требование должно быть предъявлено к ООО «Открытие Факторинг», указал на то, что задолженность по спорным УПД была предметом рассмотрения в деле № А73-1249/2019, сослался на наличие договора от 01.02.2018 № 1694-18р, уведомления об уступке права требования от 03.03.2018.

Определением от 27.08.2019 к участию в деле привлечено ООО «Открытие Факторинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предварительное судебное заседание откладывалось до 25.09.2019.

Третье лицо представило отзыв, поддержало доводы истца.

В продолженном после отложения предварительном судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснила, что не ознакомлена с отзывом третьего лица.

На основании статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 26.09.2019 до 09 часов 30 минут.

Ответчик и третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

26.09.2019 в продолженном после перерыва предварительном судебном заседании представитель истца поддержала иск, возразила против доводов ответчика.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БумМастер» (поставщик) и ООО «Невада-Восток» (покупатель) заключался договор на производство и поставку продукции под СТМ № 3406 от 09.11.2017 (далее – договор поставки).

Согласно условиям договора поставки ответчик обязался производить и поставлять истцу продукцию под собственной торговой маркой Покупателя (СТМ), а истец обязался принимать и оплачивать данную продукцию.

Между ответчиком (Клиент) и третьим лицом (Фактор) заключен договор факторингового обслуживания № 1694-18р от 01.02.2018 (далее - договор факторинга).

В соответствии с условиями договора факторинга ответчик уступил третьему лицу права денежных требований к истцу, вытекающие из договора поставки, а третье лицо принимал их, выплачивало ответчику в счет такой уступки финансирование и оказывал иные услуги на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

В частности, в рамках договора факторинга ответчиком третьему лицу уступлены права требования к истцу, возникшие из поставки товаров по УПД № 126 от 25.06.2018 на сумму 783 888 руб. 48 коп. и УПД № 190 от 27.08.2018 на сумму 291 159 руб. 36 коп.

Уступка требований произведена на основании подписанных между ответчиком и третьим лицом актов об уступке права денежного требования № 1694-18р/1 от 26.06.2018 и № 1694-18р/2 от 28.08.2018 соответственно.

Указанные Акты об уступке права денежного требования содержат всю информацию, идентифицирующую уступленные права требования (наименование покупателя, реквизиты договора поставки, первичного документа, подтверждающего денежное требование, дату возникновения денежного требования, а также сумму требования).

30.03.2018 истец надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке всех денежных требований по договору поставки, возникших с 30.03.2018, а также тех, которые возникнут в будущем. Согласно уведомлению денежные требования по оплате поставок товара подлежат оплате истцом исключительно в пользу третьего лица путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Вопреки полученному уведомлению истец произвел оплату за товар, поставленный по спорным УПД, ответчику платежными поручениями № 1047 от 10.04.2018 и № 70297 от 04.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно пункту 7.5. договора факторинга предусмотрено в случае поступления оплаты по уступленному Фактору денежному требованию на счет Клиента, Клиент обязан перечислить поступившие денежные средства Фактору в течение 1 (одного) банковского дня. Ответчик такого перечисления денежных средств не совершил.

В связи с чем Фактор обратился в суд, до рассмотрения дела по существу истец оплатил третьему лицу 821 796 руб. 57 коп. по платежному поручению № 8976 от 25.03.2019, что послужило основанием для прекращения производства по делу в связи с отказом Фактора от иска. 

Таким образом, ООО «Невада-Восток» оплатило товар, поставленный по УПД № 126 от 25.06.2018 г. и УПД № 190 от 27.08.2018 г. дважды - ответчику и третьему лицу.

Ответчик не возвратил неосновательно полученные денежные средства истцу, указанные обстоятельства послужили ООО «Невада-Восток» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Истец доказал получение ответчиком и третьим лицом денежных средств за товар, поставленный по УПД № 126 от 25.06.2018 г. и УПД № 190 от 27.08.2018 г. 

Материалами дела подтверждается обоснованность получения денежных средств ООО «Открытие Факторинг», тогда как ответчик, при наличии договора факторингового обслуживания № 1694-18р от 01.02.2018, заключенного с третьим лицом, не доказал наличие оснований получения и удержания денежных средств в размере 821 796 руб. 57 коп.

С учетом изложенного иск удовлетворен в полном размере.

Расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БумМастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невада-Восток» основной долг в размере 821 796 руб. 57 коп., а также государственную пошлину в размере 19 436 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.