336/2023-271180(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-55908/2023

Дело № А40-62699/23

г. Москва

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Елоева А.М., судей Проценко А.И., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской Федерации  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-62699/23 по иску  ПАО «МОЭК» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства  российской Федерации о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.07.2022, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минстрою  России о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,  в размере 2 012 344 руб. 42 коп.  

Решением суда от 22 июня 2023 года исковые требования удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих  значение для дела; ссылается на то, что спорные помещения были получены ответчиком с  уже имеющимся несанкционированным подключением к сетям истца; указывает на  заключение между сторонами договора о поставке тепловой энергии с 31.10.2022,  распространяющего действие на правоотношения между сторонами с апреля 2022 года.  

ПАО «МОЭК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить  без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и  обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного  суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО «МОЭК»  факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны Минстроя России в период  

с 18.09.2022 по 09.12.2022 по адресам: ул. Большая Пироговская, д. 23, ул. Большая  Пироговская, д. 23, стр. 2., что подтверждается представленными в материалы дела актом о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 01-1508/22- БДП от 16.12.2022.  

На основании распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве от 17 декабря 2021 г.   № 77-176 -р имущество с кадастровым номером 77:01:0005008:1102, расположенное по  адресу: 

<

...>; с кадастровым номером  77:01:0005008:6722, расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Минстроем России. Право  оперативного управления указанным имуществом ФГБУ «РЭА» Минэнерго России  прекращено, акт приема-передачи федерального недвижимого имущества от 14.04.2022.  

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего  требования теплоснабжающей организации.  

Истец направил в адрес потребителя требования об оплате стоимости потребленной  тепловой энергии, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и  стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.  

По расчету истца общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, за  спорный период в сумме 2 012 344,42 руб.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы согласно представленной в материалы дела  Выпиской из ЕГРН в спорный период за ответчиком зарегистрировано право оперативного  управления объектами № 77:01:0005008:1102- 77/051/2022-7 от 27.04.2022.  

Довод ответчика о том, что 31.10.2022 был заключен договор № 10-11/22-1021 о  подключении к системе теплоснабжения, сам по себе не может свидетельствовать о  надлежащем подключении в спорный период, так как согласно п. 4.1 данного договора срок  подключения по Договору - в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня заключения  Договора.  

Согласно п. 3.1.3. вышеуказанного договора, после исполнения сторонами  обязательств по договору и осуществления фактического подключения объекта составляется  Акт о подключении (Приложение № 2 к договору). Данный акт не представлен ответчиком.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с условиями  вышеуказанного договора, перед составлением Акта о подключении ответчик должен:  выполнить технические условия подключения, направить уведомление о готовности для  проведения проверки, оборудовать объект прибором учета тепловой энергии, подписать Акт  о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, получить  временное разрешение на допуск в эксплуатацию, выданное федеральным органом  исполнительной власти. Ни один из вышеперечисленных документов не был представлен  ответчиком.  

При этом апелляционный суд отмечает, что в рамках дела № А40-300841/22 судом за  более ранний период с ответчика взысканы убытки, причиненные бездоговорным  потреблением тепловой энергии, за период с 27.04.2022 по 15.05.2022.  

Доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку  противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании  норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность  принятого решения суда первой инстанции.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на  недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически  потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.  Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены  обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и  процессуального права не установлено.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-62699/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.М. Елоев  Судьи: А.И. Проценко  

 Л.А. Яремчук