АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22180/2023

г. Ярославль

27 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ФИО1 (ИНН  

<

***>)

о взыскании 49 259 769,10 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – не явились

 

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля  обратилось с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Здоровый дворик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 49 259 769, 10 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу иска не представил.

Дело рассматривается судом без участия сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15263/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» взыскано в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля 4 610 207 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 2 813 000 руб. за период с 21.10.2017 по 20.10.2018 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 27.11.2015 № 112а/2015, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1 797 207 руб. за период с 22.10.2017 по 22.05.2018 и расторгнут договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 27.11.2015 № 112а/2015.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 031906271 и возбуждено исполнительное производство № 126370/23/76002-ИП от 04.09.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15 863/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 337 928, 95 руб., в т.ч. арендную плату за период с 21.10.2018 по 20.03.2019 в размере 208 084, 95 рублей, пени за период с 22.10.2018 по 17.05.2019 в размере 129 844,00 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 032818400 и возбуждено исполнительное производство № 121539/23/76002-ИП от 16.08.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-19136/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано неосновательное обогащение в размере 1 071 252,07 руб. за период с 21.03.2019 по 06.08.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034274334 и возбуждено исполнительное производство № 131626/22/76002-ИП от 25.11.2022.

25.01.2023 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-9231/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 1 340 423,28 руб. неосновательного обогащения за период с 07.08.2019 по 27.01.2020.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034274916 и возбуждено исполнительное производство № 121566/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15260/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 17 944 000 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 10 144 000 руб. за период с 30.06.2016 по 31.05.2018 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.08.2015 № 42а/2015, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 7 800 000 руб. за период с 01.07.2016 по 22.05.2018 и расторгнут договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.08.2015 № 42а/2015.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 031906482 и возбуждено исполнительное производство № 94541/22/76002-ИП от 22.08.2022.

02.12.2022 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи  46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15853/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 7 430 856, 18 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 3 779 682,08 руб. за период с 30.06.2018 по 28.03.2019 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.08.2015 № 42а/2015, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 3 651 171,10 руб. за период с 30.06.2018 по 17.05.2019 и расторгнут договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.08.2015 № 42а/2015.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 032816170 и возбуждено исполнительное производство № 137689/23/76002-ИП от 05.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-21384/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 1 820 361, 60 руб. неосновательного обогащения за период с 29.03.2019 по 06.08.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 032880067 и возбуждено исполнительное производство № 138821/23/76002-ИП от 05.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-12166/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 2 416 859, 67 руб. неосновательного обогащения за период с 07.08.2019 по 31.12.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034275969 и возбуждено исполнительное производство № 121530/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15262/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 2 272 204 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 1 243 000 руб. за период с 19.08.2017 по 18.08.2018 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.09.2015 № 61а/2015, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1 029 204 руб. за период с 20.08.2017 по 22.05.2018, и расторгнут договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.09.2015 № 61а/2015.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 030584968 и возбуждено исполнительное производство № 121549/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-2822/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 1 573 156, 53 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 721 961,76 руб. за период с 19.08.2018 по 18.03.2019, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 851 194,77 руб. за период с 20.08.2018 по 16.09.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034274105 и возбуждено исполнительное производство № 121565/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-23686/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 98 758,92 руб. неосновательного обогащения за период с 19.03.2019 по 16.04.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 032880036 и возбуждено исполнительное производство № 121564/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-8604/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 981 496,02 руб. неосновательного обогащения за период с 17.04.2019 по 30.01.2020.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034275968 и возбуждено исполнительное производство № 121563/23/76002-ИП от 16.08.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-15264/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 2 745 656 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 1 502 ООО руб. за период с 19.08.2017 по 18.08.2018 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 31.08.2015 № 62а/2015, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1 243 656 руб. за период с 20.08.2017 по 22.05.2018, и расторгнут договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 31.08.2015 № 62а/2015.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 031906380 и возбуждено исполнительное производство № 121531/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-14471/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 1 664 480, 90 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 913 545,54 руб. за период с 19.08.2018 по 28.03.2019, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 750 935,36 руб. за период с 20.08.2018 по 20.05.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 032816171 и возбуждено исполнительное производство № 138816/23/76002-ИП от 05.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-19139/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 539 074, 17 руб. неосновательного обогащения за период с 29.03.2019 по 06.08.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 032815672 и возбуждено исполнительное производство № 131630/22/76002-ИП от 25.11.2022.

25.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-9729/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 744 445,51 руб. неосновательного обогащения за период с 07.08.2019 по 03.02.2020.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 036829028 и возбуждено исполнительное производство № 138819/23/76002-ИП от 05.10.2023. (не прекращено).

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-14215/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 107 527, 76 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 90 667,30 руб. за период с апреля 2018 года по 30.04.2019 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 710-яс-МЛ от 08.02.2013, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 16 860,46 руб. за период с 20.07.2018 по 03.06.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 032813257 и возбуждено исполнительное производство № 121533/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-24008/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 67 721,38 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 62 668,88 руб. за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 710-яс-МЛ от 08.02.2013, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 5052,50 руб. за период с 11.06.2019 по 18.09.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034274106 и возбуждено исполнительное производство № 131627/22/76002-ИП от 25.11.2022.

25.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-426/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 197 743, 14 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 126 872,96 руб. за период с 01.09.2019 по 06.02.2020 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 710-яс-МЛ от 08.02.2013, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 70 870,18 руб. за период с 11.10.2019 по 12.01.2021.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034279518 и возбуждено исполнительное производство № 137690/23/76002-ИП от 05.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-18717/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 539 372 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 302 000 руб. за период с 02.09.2017 по 01.09.2018 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.09.2015 № 72а/2015, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 237 372 руб. за период с03.09.2017 по 22.05.2018, и расторгнут договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.09.2015 № 72а/2015.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 031908406 и возбуждено исполнительное производство № 121532/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-20998/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 283 255, 04 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 141 485,40 руб. за период с 02.09.2018 по 19.02.2019 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.09.2015 № 72а/2015, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 141 769,64 руб. за период с 03.09.2018 по 02.08.2019.

На основании данного решения выдан судебный приказ от 12.11.2019 № А82-20998/2019 и возбуждено исполнительное производство № 131624/22/76002-ИП от 25.11.2022.

25.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-20989/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 139 003,20 руб. неосновательного обогащения за период с 20.02.2019 по 06.08.2019.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 034274224 и возбуждено исполнительное производство № 137693/23/76002-ИП от 05.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-10609/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 145 556,86 руб. неосновательного обогащения за период с 07.08.2019 по 29.01.2020.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС№ 034275522 и возбуждено исполнительное производство № 121534/23/76002-ИП от16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-21607/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля взыскано 188 131, 92 руб. неосновательного обогащения за период с 30.01.2020 по 13.09.2020.

На основании данного решения выдан исполнительный лист сери ФС № 035208278 и возбуждено исполнительное производство № 121535/23/76002-ИП от 16.08.2023.

31.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанные решения судов до настоящего времени не исполнены.

23.10.2023 общество с ограниченной ответственностью "Здоровый дворик"  исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Участником общества с долей 100% являлся ФИО1, она же являлась директором общества.

Полагая, что ответчик, как контролирующие должника лицо, должен был надлежащим образом соблюдать договорные отношения, добросовестно вести бухгалтерский и налоговый учет по хозяйственным операциям и осуществлять функции исполнительного органа по месту регистрации юридического лица, представить в регистрирующий орган возражения относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности.

Возникший спор носит экономический характер, вытекает из корпоративных отношений, и в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции арбитражного суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позицию истца, суд исходит из следующего.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.

Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки ФИО3" (далее - Постановление № 20-П) предусмотрено, что при обращении в суд с соответствующим иском доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролировавших исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено. Кредитор, как правило, лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц.

Соответственно, предъявление к истцу-кредитору требований, связанных с доказыванием обусловленности причиненного вреда поведением контролировавших должника лиц, заведомо влечет неравенство процессуальных возможностей истца и ответчика, так как от истца требуется предоставление доказательств, о самом наличии которых ему может быть неизвестно в силу его невовлеченности в корпоративные правоотношения.

Если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом (основным должником) обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Соответственно, лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами (пункт 4 Постановления № 20-П).

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путём сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 АПК РФ, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых могла бы основываться её позиция.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает, что основанием для исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц является непредставление отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев.

Аналогичный порядок применяется при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Прекращение деятельности общества влечет невозможность получения долга от основного должника.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ответчик являлся учредителям общества до момента исключения общества из ЕГРЮЛ,  являлся директором общества.

По общим правилам, установленным статьями 65, 66 АПК РФ объем доказательств в подтверждение того или иного требования/обстоятельства самостоятельно определяется лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Истец представил доказательства наличия у него убытков, подтвержденных судебными актами арбитражного суда, ввиду исключения общества из ЕГРЮЛ. Истец полагает, что ответчик своими недобросовестными действиями (бездействиями) уклонился от оплаты взысканных денежных средств.

Надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, фактически уклонившись от представления пояснений, возражений и доказательств в их подтверждение.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно части 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Действия ответчика нельзя признать добросовестными и разумными, направленными на возможность погасить имеющуюся задолженность. Ответчик достоверно знал о наличии задолженности, доказательства невозможности удовлетворения требований истца ввиду недостаточности имущества и иных независящих от ответчика обстоятельств не представлены. О наличии задолженности по внесению арендных платежей и расторжении договоров аренды земельных участков ответчик как директор общества не мог не знать, вместе с тем продолжал пользоваться земельными участками без внесения соответствующей платы, мер для погашения задолженности не предпринимал. Возражений относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ ответчик не заявлял. На момент вынесения части судебных актов регистрирующим органом уже была внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса общества. Ответчик доказательств обратного не представил, доводы истца не опроверг, какие-либо пояснения по вопросу исключения общества из ЕГРЮЛ не представлены. Доказательств  правомерности своих действий и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредитором ответчиком не представлено.

Действия (бездействия) участников общества, повлекшие исключение общества из ЕГРЮЛ, относятся либо к неразумным либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства. Действия (бездействие) ответчика лишили истца возможности взыскать задолженность с общества в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - возможности участвовать в деле о банкротстве.

В условиях наличия неисполненных обязательств, ставших впоследствии основанием для обращения кредитора по обязательству с иском в суд за защитой нарушенного права, действия любого разумного и добросовестного контролирующего лица должника будут заключаться в принятии мер для удовлетворения имеющейся задолженности (статья 10 ГК РФ).

Вопреки указанной добросовестной модели поведения, ответчик таких действий не предпринял.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дворик» задолженность в сумме 49 259, 10 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова