ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-8424/2014

г. Чита

10 ноября  2017  года

Резолютивная часть постановления объявлена  02.11.2017. 

        Полный текст постановления  изготовлен 10.11.2017.     

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей  Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали"   на решение  Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года по делу № А58-8424/2014  по иску  публичного акционерного общества "Московский областной банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107023, ул. Большая Семёновская, д. 32, стр. 1, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 678900, ул. Космачева, 3а, г. Алдан, Алданский район), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СпецСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 677005, ул. Халтурина, д. 6, корп. 3, кв. 56, г. Якутск), акционерному обществу «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, (суд первой инстанции: Васильева А.Б.), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 23.05.17,

от ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали": ФИО3, директор, 

от СК «СпецСнаб» - ФИО4 по доверенности от 10.04.2017,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Московский областной банк" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СпецСнаб», акционерному обществу «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 26.11.2013 № 6865 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 6865/3-1 от 16.01.2014 г.: 

       - нежилое сооружение, назначение - зона технического обслуживания, 2-этажный, общая площадь 1614,2 кв.м., инв. № 1607, лит Г, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:203 (пункт 1.1.1 договора). 

         Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 26 670 000 (двадцать шесть миллионов шестьсот семьдесят тысяч) руб.; 

         - здание - автомастерские, назначение - нежилое, транспортное, автомобильного транспорта, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 3688,44 кв.м., инв. № 1617, лит Д, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:205 (пункт 1.1.2 договора). 

           Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 59 093 000 (пятьдесят девять миллионов девяносто три тысячи) руб.; 

          - нежилое сооружение - стоянка «Камаз», назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 3581,3 кв.м., инв. № 1611, лит С, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г, Алдан, ул. 10 лет Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:202 (пункт 1.1.3 договора). 

          Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 31 608 000 (тридцать один миллион шестьсот восемь тысяч) руб.;

           - здание- гараж-стоянка, назначение — нежилое, транспортное, автомобильного транспорта, 1-этажный, общая площадь 1121 кв.м., инв. № 1610, лит В, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:204 (пункт 1.1.4 договора).

          Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 20 425 000 (двадцать миллионов четыреста двадцать пять тысяч) руб.; 

           - здание - диспетчерская, назначение - нежилое, 1 - этажный, общая площадь 271,2 кв.м., инв. № 1616, лит Т, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:201 (пункт 1.1.5 договора).

          Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 12 992 000 (двенадцать миллионов девятьсот девяносто две тысячи) руб.; 

          - земельный участок по объектам, указанным в п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5 договора, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, общей площадью 31 934 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:67 (пункт 1.1.6 договора); 

         Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 9 531 000 (девять миллионов пятьсот тридцать одна тысяча) руб.; 

          - здание, назначение - нежилое, производственное (промышленное), 1 - этажный, общая площадь 894,16 кв.м., инв. № 1609, лит Е, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 49, кадастровый номер 14:02:010750:200 (пункт 1.1.7 договора); 

          Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 18 894 000 (восемнадцать миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи) руб.; 

          - земельный участок по объекту, указанному в п.п. 1,1.7, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, общей площадью 4165 кв.м,, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 49, кадастровый номер 14:02:010750:68 (пункт 1.1.8 договора). 

           Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 243 000 (один миллион двести сорок три тысяч).

          Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью «Саха-Экспресс Плюс», общество с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания".

          Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года  исковые требования удовлетворены.    Распределены  судебные расходы. 

          Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - ООО «Ассоциация строителей АЯМ» обратился с апелляционной   жалобой.  Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены обстоятельства, подлежавшие установлению, принятые по делу судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств. Указывает, что невыполнение требований суда о представлении нормативного обоснования исковых требований к каждому из ответчиков должно было повлечь оставление исковых требований к ООО СК «СпецСнаб» без рассмотрения.  Договор залога от 16.01.2014, на который  ссылается истец в обоснование своих исковых требований, был признан недействительным с 27 января 2016 года. Собственник спорного имущества, ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали», реализуя свои права на владение, пользование и распоряжение имуществом, заключил 28 января 2016г., с АО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» договор отчуждения недвижимого имущества. При этом собственник имущества действовал в строгом соответствии с действующим гражданским законодательством. В момент отчуждения спорного имущества ООО «Ассоциация  строителей Амуро-Якутской магистрали» не являлось залогодателем, и ограничения, установленные ст. 346 ГК РФ,  на него не распространялись. Судом без  доказательств сделан вывод о злонамеренности действий ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» и АО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» при совершении сделки. При этом не исследовалась как сама сделка, так и обстоятельства, существовавшие при ее совершении. Наличие аффилированности юридических лиц указано как доказательство злонамеренности их действий. Судом не применена ст. 352 ГК РФ, сделан неверный вывод о том, что собственник недвижимого имущества «СпецСнаб» не может являться добросовестным приобретателем. Считает необоснованным вывод суда о недобросовестности ООО СК «СпецСнаб» и невозможности по данной причине применения ст. 352 ГК РФ. Суд вышел за рамки исковых требований, приняв  решение о недействительности совершенных сделок с имуществом. Считает, что восстановление залогового обременения на имущество, принадлежащее иному лицу, в рассматриваемом случае, возможно исключительно посредством принятия отдельного решения суда по отдельному иску ПАО "Московский областной банк" о признании сделок недействительными либо о восстановлении залогового обременения. Просит решение суда отменить. 

             Истец, ПАО «Мособлбанк»  представили письменные отзывы на  апелляционную жалобу, в которых  просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 От ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе для возможности урегулирования спора мирным путем.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что стороны не лишены возможности обсудить вопрос о примирении (в том числе путем заключения мирового соглашения) на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта.

          В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца  просил решение суда оставить без изменения.

         В судебное заседание апелляционной инстанции  иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. 

          На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц   по имеющимся в деле доказательствам.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,   26.11.2013 между Акционерным коммерческим банком "Московский областной банк" открытое акционерное общество (далее – истец, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (далее - ООО «ЯТК», третье лицо) заключен договор о предоставлении кредитной линии от 26.11.2013 № 6865, по условиям которого банк предоставляет ООО «ЯТК» возобновляемую кредитную линию с суммой лимита задолженности 100 000 000 руб.; период с 26.11.2013 по 25.11.2013; процентная ставка 12 % годовых; цель – пополнение оборотных средств. 

  16.01.2014 банк и общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (далее - ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали") заключили договор залога недвижимого имущества № 6865/З-1, по условиям которого ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.11.2013 № 6865, заключенному между банком и ООО «ЯТК», по возврату суммы основного долга и /или процентов за пользование кредитом, и/или неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, передает в залог банку, как кредитору по указанному кредитному договору принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество с земельным участком: 

  - нежилое сооружение, назначение – зона технического обслуживания, 2-этажный, общая площадь 1614,2 кв.м., инв. № 1607, лит Г, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:12 (пункт 1.1.1 договора); 

   - здание – автомастерские, назначение – нежилое, транспортное, автомобильного транспорта, 1-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 3688,44 кв.м., инв. № 1617, лит Д, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:19/1617/Д (пункт 1.1.2 договора);

   - нежилое сооружение – стоянка «Камаз», назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь 3581,3 кв.м., инв. № 1611, лит С, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:02(пункт 1.1.3 договора); 

 - здание- гараж-стоянка, назначение – нежилое, транспортное, автомобильного транспорта, 1-этажный, общая площадь 1121 кв.м., инв. № 1610, лит В, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:21/1610/В (пункт 1.1.4 договора); 

   - здание - диспетчерская, назначение – нежилое, 1 - этажный, общая площадь 271,2 кв.м., инв. № 1616, лит Т, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:18/1616/Т (пункт 1.1.5 договора); 

  - земельный участок по объектам, указанным в п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5 договора, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, общей площадью 31 934 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 60, кадастровый номер 14:02:010750:67 (пункт 1.1.6 договора);

    - здание, назначение – нежилое, производственное (промышленное), 1 - этажный, общая площадь 894,16 кв.м., инв. № 1609, лит Е, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 49, кадастровый номер 14:02:010750:15/1609/Е (пункт 1.1.7 договора); 

  - земельный участок по объектам, указанному в п.п. 1.1.7, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, общей площадью 4165 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> Якутии, д. 49, кадастровый номер 14:02:010750:68 (пункт 1.1.8 договора). 

  Согласно пункту 1.2 договора залога стороны договорились о том, что залоговая (рыночная) стоимость предмета залога, указанных в пунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8 договора составляет 180 456 000 руб. 

   Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (номер регистрации 14-14-02/001/2014-144). 

   Поскольку ООО «ЯТК» свои обязательства по возврату кредита не исполнило, банк обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЯТК», ООО "Ассоциация строителей Амуро - Якутской магистрали" о взыскании с ООО «Якутская топливная компания» задолженности по кредитным договорам от 26.11.2013 № 6865, от 11.02.2013 № 6481 по состоянию на 12.12.2014 в размере 169 297 207 руб. 68 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 11.02.2013 № 6481-З, от 26.11.2013 № 6865-З, от 16.01.2014 № 6865-З/1.

  Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2017 по настоящему делу исковые требования истца к ООО «ЯТК» оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Уточненным требованием истца является обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога от 16.01.2014 № 6865/3-1.

  Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для  удовлетворения требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что залогодержатель - банк согласия на отчуждение имущества не давал. 

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

На момент отчуждения имущества ответчику - ООО Строительная компания «СпецСнаб» (29.09.2016) имелся судебный акт об отказе в признании договора залога недействительным - в рамках дела № А58-8432/2014 рассматривалось исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЯМ», общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» к акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» открытое акционерное общество о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 16.01.2014 № 6865-З/1.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно статье 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В настоящем случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, учитывая наличие продолжительных судебных споров, информация о которых имелась в свободном доступе в сети Интернет,  ООО Строительная компания «СпецСнаб» являлось недобросовестным приобретателем спорного имущества.

При этом суд указал, что ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали»  является единственным участником АО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали»  и действия ответчиков - ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали», АО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» охватываются целью недопущения обращения взыскания на имущество, принадлежащее - ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» путем создания видимости смены собственника имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Основания считать прекращенным залог в силу абзаца второго пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

 Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что надлежащим способом обращения взыскания на заложенное имущество является продажа с публичных торгов, залоговая (рыночная) стоимость предметов залога, указанных в пунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8 договора не превышает сумму обязательств заемщика ООО «ЯТК» перед банком, отсутствие возражений относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что рассматриваемое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года по делу № А58-8424/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:Е.Н. Скажутина

Судьи: Е.М. Бушуева 

                                                                                                           Л.В. Капустина