АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-47167/2019

г.Нижний Новгород                                                                    15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен   15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1388)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Строй-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 540 466 руб. 69 коп.,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 30.08.2018, сроком на 2 года), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.07.2020, сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Строй-НН» (далее - ООО «Бизнес Строй-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее –ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой») о взыскании задолженности по договору субсубподряда от 04.10.2018 №583-ОКР в размере 540 466 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 809 руб.

В судебном заседании 03.08.2020 объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 11 ч. 15 мин. 10.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 408, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенного сторонами договора субсубподряда от 04.10.2018 №583-ОКР.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» вовремя и в полном объеме оплатило выполненные истцом работы.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Бизнес Строй-НН» (субсубподрядчик) и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (субподрядчик) заключен договор субсубподряда от 04.10.2018 №583-ОКР (далее - договор) по выполнению работ, указанных в Приложении №1, на установке УКК-1, УПБКА-1, УГВГ+БКРСГ, УПКВ, УКК-2, УПБКА-2, БГБУКК-2, УПЭСиСК+6000, 8000, 5000/2, ФХ-1 (тит. 11041, 11042, 11044), ФХ-2 (тит. 15041), Л-24/7, АВТ-5, ВТ-2 в период капитальных ремонтов технологических установок (УКК-1, УПБКА-1, УГВГ+БКРСГ, УПКВ, УКК-2, УПБКА-2, БГБУКК-2, УПЭСиСК+6000, 8000, 5000/2, ФХ-1 (тит. 11041, 11042, 11044), ФХ-2 (тит. 15041), Л-24/7, АВТ-5, ВТ-2) ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (заказчик) в 2018 году в соответствии с техническим заданием (Приложение №7), а субподрядчик обязуется принять и 

Субподрядчик обязан создать субсубподрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы в полном объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 №1 к договору стороны внесли изменения в Приложение №3 к договору, содержащего перечень видов работ с фиксированной стоимостью. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора установлено, что субподрядчик оплачивает субсубподрядчику стоимость выполненных объектов работ на основании подписанных сторонами актов-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течении 45 календарных дней с даты получения оригинала счета-фактуры за вычетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ. 

В материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ за период с 01.12.2018 по 31.12.2018(л.д. 22-23), акт о приемке  выполненных работ от 31.12.2018 (л.д. 24), счет-фактура от 31.12.2018 №348 и счет на оплату от 04.01.2019 №8 (л.д. 25, 26).

25.12.2018 г. ответчик произвел оплату по договору субсубподряда №583-ОКР от 04.10.2018 в размере 500 000 руб. на счет ООО «Бизнес Строй-НН» в ПАО НКБ «Радиотехбанк».

В дальнейшем, ответчик оплатил на реквизиты ООО «Бизнес Строй-НН» в ПАО НКБ «Радиотехбанк» сумму в размере 1 940 466, 69 руб., о чём свидетельствует  платёжное поручение № 632 от 28.01.2019г.

В связи с тем, что ООО «Бизнес Строй-НН» в настоящее время не может получить денежные средства с расчетного счета, открытого в ПАО НКБ «Радиотехбанк» по причине отзыва у последнего лицензии, направило в адрес ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» претензию от 15.04.2019 с требованием оплатить в течение десяти календарных дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность.

Ответчик не выполнил требования истца по оплате задолженности за выполненные работы, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования неправомерными, в силу чего неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746  ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на подписанные представителем ответчика справку о стоимости выполненных работ за период с 01.12.2018 по 31.12.2018(л.д. 22-23) и акт о приемке выполненных работ от 31.12.2018 (л.д. 24).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), если иное не предусмотрено законом (абзац шестой пункта 1 статьи 316 ГК РФ).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае ответчик вовремя и в полном объеме исполнил обязательство по оплате выполненных ООО «Бизнес Строй-НН» работ, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2019 №632 (л.д. 27) и истцом не оспаривается. Оплата произведена на расчетный счет, открытый в ПАО НКБ «Радиотехбанк». Вины в том, что в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 31.01.2019 №ОД-209 у ПАО НКБ «Радиотехбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ответчика нет. Как пояснил представитель ответчика, платежные переводы на этот расчетный счет производились ответчиком неоднократно,  на момент перевода спорной суммы расчетные счет не был закрыт. ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» не могло предположить, что у банка отзовут лицензию. Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации по запросу ответчика денежные средства по платежному поручению от 28.01.2019 №632 в сумме 1 940 466 руб. 96 коп. своевременно перечислены на расчетный счет ПАО НКБ «Радиотехбанк» и возможности возврата этих средств не имеется. 

Кроме того, по данным реквизитам неоднократно производились расчеты между истцом и ответчиком, данные отношения сложились на основании ранее производимых расчетов по договорам между сторонами. 

Также следует отметить, что истец, указывая о том, что ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ненадлежащим образом исполнило обязанность по оплате выполненных работ, не обеспечил истцу возврат возмещенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" истцу суммы в размере 1 400 000 руб.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, всю совокупность представленных сторонами доказательств в обосновании иска и возражений на него, по результатам проведенного исследования, судом сделан вывод о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, поэтому в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                     И.А.Горбунова