ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109521/2021-63-807

г. Москва

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ВИКИНГ МСК", 121087, МОСКВА ГОРОД, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 4, Э/ПОМ/К/ОФ 1/VIII/5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***> 

к ООО "КОВЧЕГ", 143402, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 420 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.06.2021 №01;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИКИНГ МСК", 121087, МОСКВА ГОРОД, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 4, Э/ПОМ/К/ОФ 1/VIII/5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОВЧЕГ", 143402, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 420 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СПК Траектория» (далее - исполнитель) и ООО «Ковчег» (далее -покупатель, ответчик) заключен договор на выполнение работ по поставке и монтажу лифтового оборудования № 105/1-0715ПМЛ от 29.07.2015 (далее - договор от 29.07.2015), согласно которому исполнитель обязался поставить ответчику товар и произвести монтаж указанного оборудования, а покупатель - принять товар и своевременно произвести его оплату.

Согласно договора № 105/1-0715ПМЛ от 29.07.2015 ООО «СПК Траектория» был выставлен счет на оплату №25 от 18.12.2018г. на сумму 1 820 000 руб. ООО Ковчег произвел частичную оплату счета на оплату №25 от 18.12.2018 в размере 100 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №152 от 30.01.2019.

Согласно акту приемки выполненных работ №1 по форме КС-2 от 18.12.2018 ООО «Ковчег» принял список выполненных работ, согласно справке о стоимости выполненных работ №1 по форме КС-3 от 18.12.2018 ООО «Ковчег» принял стоимость выполненных работ. ООО «СПК Траектория» была выдана на выполненные работы счет-фактура №18121 от 18.12.2018 на сумму 1 820 000 руб.

Вместе с тем, ООО «Ковчег» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности пункт 1.1 договора № 105/1-0715ПМЛ от 29.07.2015, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Право (требование) по взысканию указанной задолженности в размере 1 720 000 руб. было уступлено от ООО «СПК Траектория» в пользу ООО «Агропресс» по договору уступки права (требования) № 1902/1 от 19.02.2019 г. (далее - договор №1902/1)

06.12.2019 ООО «Агропресс» уступило право (требование) по взысканию задолженности в размере 1 420 000 руб. в пользу ООО «Татсиб» по договору уступки права (требования) № 1219/Т от 06.12.2019 (далее - договор № 1219/Т). Цена за уступаемое право составила 71 000 руб. (п. 1.3. договора № 1219/Т).

09.12.2019 г. ООО «Татсиб» уплатил в полном объеме цену договора № 1219/Т, что подтверждается платежным поручением №179.

В свою очередь ООО «Татсиб» уступило право (требование) по взысканию задолженности в размере 1 420 000 руб. в пользу ООО «Викинг МСК» (далее - истец, конечный цессионарий) по договору уступки права (требования) № 1702/Т от 17.02.2021 г. (далее - договор № 1702/Т). Цена за уступаемое право составила 75 000 руб. (п. 1.3. договора № 1702/Т).

17.02.2021 г. конечный цессионарий уплатил в полном объеме цену договора № 1702/Т, что подтверждается платежным поручением №8.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ к ООО «Викинг МСК» перешли права кредитора в указанном объеме по обязательству, возникшему из договора №105/1-0715ПМЛ от 29.07.2015.

12.03.2021 г. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной задолженности истец направил соответствующую претензию в адрес ООО «Ковчег», согласно данным отслеживания отправлений «Почта России» претензия получена адресатом 20.03.2021, ответ не был получен.

17.03.2021 ООО «Викинг МСК» (истец) повторно направил соответствующую претензию в адрес ООО «Ковчег», согласно данным отслеживания отправлений «Почта России» претензия получена адресатом 01.04.2021, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 420 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ВИКИНГ МСК", 121087, МОСКВА ГОРОД, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 4, Э/ПОМ/К/ОФ 1/VIII/5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "КОВЧЕГ", 143402, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 421, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОВЧЕГ", 143402, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ВИКИНГ МСК", 121087, МОСКВА ГОРОД, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 4, Э/ПОМ/К/ОФ 1/VIII/5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 1420000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 27200 (двадцать семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков