АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула            Дело № А68-9137/2019

Дата вынесения резолютивной части решения: «21» января 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «28» января 2021 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптеки Бинко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица ООО «Московская аптека №2», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 787 747 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 594 руб. 35 коп.

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО6 по доверенности (до перерыва), 

от ответчика - представитель ФИО7 по доверенности (до перерыва),

от третьего лица ООО «Московская аптека №2» – не явился, извещён,

от третьего лица ФИО3– не явился, извещён,

от третьего лица ФИО4 – не явился, извещён,

от третьего лица ФИО5  – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аптеки Бинко» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 787 747 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 594 руб. 35 коп. Третьими лицами по делу привлечены ООО «Московская аптека №2», ФИО3, ФИО4, ФИО5  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с 29.06.2017 по 21.02.2018 ООО «Аптеки Бинко» ошибочно перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 787 747 руб. 50 коп.

 Истец в претензии от 19.06.2019 предложил ответчику возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, а также оплатить проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства и не оплатил проценты, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик,  возражая против заявленных требований, указывает, что 01.02.2013 между  ООО «Московская аптека №2» (арендатор) и ИП ФИО3, ИП ФИО2 (арендодатели) заключен договор №03/1-А-2013 аренды нежилого помещения, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, проспект Ленина, д.31, арендуемой площадью 55,5 кв.м., а также 01.02.2013 между ООО «Московская аптека №2» (арендатор) и ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО2 (арендодатели) заключен договор №03/2-А-2013 аренды нежилого помещения, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, проспект Ленина, д.31, арендуемой площадью 43 кв.м. По условиям заключенных договоров аренды стороны договорились об оплате арендных платежей равными долями на расчетные (лицевые) счета арендодателей. Ответчик указывает, что общий размер арендной платы перечисляемый на ее расчетный счет составлял 78 774 руб. 71 коп. в месяц. Так как платежи поступали ежемесячно с назначением платежа   оплата по договору аренды №03/2-А-2013 от 01.02.2013 и указанием месяца за который вносились платежи, ответчик полагала, что между ООО «Московская аптека №2» и ООО «Аптеки БИНКО» была достигнута договоренность об осуществлении платежей истцом за ООО «Московская аптека №2».

ИП ФИО3 в отзыве указывает, что 01.02.2013 между ООО «Московская аптека №2» и ИП ФИО3 заключены договоры аренды №03/1-А-2013 и №03/2-А-2013, общая арендная плата получаемая по договорам составляет 78 774 руб. 75 коп., июня 2017 года платежи по договорам аренды №03/1-А-2013 и №03/2-А-2013 стали поступать от ООО «Аптеки Бинко», которое сообщило о заключении соглашения об уступке прав и обязанностей по договорам аренды с ООО «Московская аптека №2». От ООО «Аптеки Бинко» в счет оплаты арендной платы за ООО «Московская аптека №2» поступило 630 198 руб. за 8 месяцев с 29.06.2017 по 21.2.2018. Также ИП ФИО3 в отзыве указывает, что ООО «Аптеки Бинко» с требованием о взыскании неосновательного обогащения к нему не обращались, претензий не направляли, а также указывает, что такие требования не поступали и в адрес иных арендодателей, которые как ему известно, также получали арендные платежи за указанные периоды от ООО «Аптеки Бинко».

ИП ФИО8 в отзыве указывает, что между ООО «Московская аптека №2» и ИП ФИО8 заключен договора аренды №03/2-А-2013, сумма арендной платы составляет 21 995 руб. 55 коп. В 2017 году платежи по договору аренды №03/2-А-2013 стали поступать от ООО «Аптеки Бинко», которое сообщило о заключении соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды с ООО «Московская аптека №2». В период с июня 2017 года по февраль 2018 произвело платежи по оплате коммунальных платежей на общую сумму 154 612 руб. 34 коп. С требованием о взыскании неосновательного обогащения к ИП ФИО8 не обращались, претензий не направляли. Кроме того указывает, что такие требования не поступали и в адрес иных арендодателей, которые как ему известно также получали арендные платежи за указанные периоды от ООО «Аптеки Бинко».

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению в том числе также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, в настоящем случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая размер обогащения, и факт наступления такого обогащения за счет истца.

В обоснование наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения истец представил в материалы дела платежные поручения: 

- № 3849 от 29.06.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за июль 2017;

- № 4513 от 08.08.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за август 2017;

- № 4919 от 25.08.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за сентябрь 2017;

- № 4920 от 25.08.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за сентябрь 2017;

- № 5408 от 25.09.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за октябрь 2017;

- № 6105 от 23.10.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за ноябрь 2017;

- № 7175 от 24.11.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за декабрь 2017;

- № 8262 от 22.12.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за январь 2018;

- № 303 от 24.01.2018 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за февраль 2018;

- № 924 от 21.02.2018 на сумму 78 774 руб. 75 коп., назначение платежа: оплата за аренду помещения по договору №03/2-А-2013 от 01.02.2013 за март 2017.

01.02.2013 между ИП ФИО3, ИП ФИО2 (далее - арендодатели) и ООО «Московская аптека №2» (далее - арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №03/1-А-2013, по условиям которого арендодатели обязуются передать во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение, а арендатор обязуется оплачивать арендодателям арендную плату и возвратить помещение арендодателям на условиях и в порядке, определенном договором (пункт 1.1 договора №03/1-А-2013).

Договор №03/1-А-2013 зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 09.04.2013.

Согласно пункту 1.2 договора №03/1-А-2013 объектом аренды является нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-8, лит. А, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, проспект Ленина, д.31, арендуемой площадью 55,5 кв.м.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №03/1-А-2013 арендная плата определена в твердой денежной сумме в размере 113 558 руб. 40 коп. в месяц (в т.ч. налоги), из них 56 779 руб. 20 коп. ФИО3, 56 779 руб. 20 коп. ФИО2. Коммунальные платежи и другие платежи по обслуживанию помещения не включаются в арендную плату и оплачиваются отдельно.

Согласно пункту 4.5 договора №03/1-А-2013 арендатор обязуется оплачивать арендную плату авансом за последующий календарный месяц безналичным платежом на расчетный (лицевой) счет арендодателей ежемесячно до 25 числа текущего месяца включительно. Стороны договорились, что арендатор оплачивает арендную плату безналичным платежом равными долями на расчетные (лицевые) счета ИП ФИО3 и ЕЙ ФИО2.

01.02.2013 между ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО2 (далее - арендодатели) и ООО «Московская аптека №2» (далее - арендатор), заключен договор аренды нежилого помещения №03/2-А-2013, по условиям которого арендодатели обязуются передать во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение, а арендатор обязуется оплачивать арендодателям арендную плату и возвратить помещение арендодателям на условиях и в порядке, определенном настоящим договором.

Договор зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 09.04.2013.

Согласно пункту 1.2 договора №03/2-А-2013 объектом аренды является нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 3, лит. А1, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, проспект Ленина, д.31, арендуемой площадью 43 кв.м.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №03/2-А-2013 арендная плата определена в твердой денежной сумме в размере 87 982  руб. 20 коп. в месяц (в т.ч. налоги), из них 21 995 руб. 55 коп. ИП ФИО8, 21 995 руб. 55 коп. ИП ФИО9, 21 995 руб. 55 коп. ИП ФИО3, 21 995 руб. 55 коп. ИП ФИО2. Коммунальные платежи и другие платежи по обслуживанию помещения не включаются в арендную плату и оплачиваются отдельно.

Согласно пункту 4.5 договора №03/2-А-2013 арендатор обязуется оплачивать арендную плату авансом за последующий календарный месяц безналичным платежом на расчетный (лицевой) счет арендодателей ежемесячно до 25 числа текущего месяца включительно. Стороны договорились, что арендатор оплачивает арендную плату безналичным платежом равными долями на расчетные (лицевые) счета ИП ФИО3 и ИП ФИО2, ИП ФИО8, ИП ФИО9.

В соответствии с условиями договоров аренды №03/1-А-2013 и №03/2-А-2013 объекты переданы в аренду с целью осуществления фармацевтической деятельности.

По условиям договора аренды №03/1-А-2013 и договора аренды №03/2-А-2013 общий размер арендной платы перечисляемый на расчетный счет ИП ФИО2 составлял 78 774 руб. 75 коп. в месяц.

В материалы дела представлена копия соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды (перенайм) от 05.05.2017 заключенного между ООО «Московская аптека №2» и ООО «Аптеки Бинко» по договору аренды №03/2-А-2015 от 23.06.2015, копия акта приема-передачи к соглашению об уступке прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) от 05.05.2017 согласно которому ООО «Аптеки Бинко» приняло права и обязанности ООО «Московская аптека №2» по договору №03/2-А-2015 от 01.02.2013.

Пунктами 3.2.7 договоров аренды предусмотрена обязанность арендодателя не заключать договоры и не вступать в сделки без письменного разрешения арендодателя, следствием которых является какое-либо обременение предоставленных арендатору по договору имущественных прав, в том числе переход их иному лицу, за исключением договора субаренды в предусмотренном настоящим договором порядке.

Пунктом 9.1 договоров аренды установлено, что арендатор имеет права передачи своих прав и обязанностей по договорам третьим лицам без письменного согласия арендодателей, если иное не установлено договором.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2019 по делу №А48-749/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ Центр» в пользу ИП ФИО2 основной долг по договору аренды нежилого помещения №12-А-2018 от 01.02.2018 за период февраль 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018 в размере 163 011 руб. 25 коп., пени по договору аренды №12-А-2018 от 01.02.2018 по состоянию на 23.01.2019 в размере 28298 руб. 02 коп., основной долг по договору аренды нежилого помещения №12/1-А-2018 от 01.02.2018 за период февраль 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018 в размере 63 148 руб. 51 коп., пени по договору аренды №12/1-А-2018 от 01.02.2018 по состоянию на 23.01.2019 в размере 10 962 руб. 30 коп., всего 265 420 руб. 08 коп.

В рамках рассмотрения дела №А48-749/2019 суд установил, что арендодатель ИП ФИО2 на заключение соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды между ООО «Московская аптека №2» и ООО «Аптеки БИНКО» согласие не давала.Отсутствие согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей арендатором другому лицу (перенаем) влечет недействительность договора перенайма. Соглашение о перенайме не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу о том, что между ИП ФИО2 и ООО «Аптеки БИНКО» не возникли арендные отношения по договорам №03/1-А-2013 и №03/2-А-2013 от 01.02.2013, в связи с чем представленные в материалы дела копии платежных поручений №4920 от 25.08.2017, №924 от 21.02.2018, №303 от 24.01.2018 на общую сумму 236 324 руб. 25 коп. не свидетельствуют о возникновении у ООО «Аптеки БИНКО» переплаты по договорам аренды №03/1-А-2013 и №03/2-А-2013 от 01.02.2013, но могут являться основанием для предъявления плательщиком требования о взыскании неосновательного обогащения в рамках отдельного спора.

Арбитражный суд Орловской области по делу №А48-749/2019 также установлено, что соглашениями от 31.01.2018 арендодатели расторгли с ООО «Московская аптека №2» договоры аренды №03/1-А-2013 и №03/2-А-2013 от 01.02.2013, арендуемые помещения возращены арендодателям по актам приема-передачи 31.01.2018. Также 01.02.2018 между арендодателями ИП ФИО3, ИП ФИО2, а также ИП ФИО8, ИП ФИО9 и арендатором ООО «ЭРКАФАРМ Центр» были заключены договора аренды нежилого помещения №12-А-2018 и № №12/1-А-2018, по условиям которых арендодатели передали во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение (магазин), площадью 55,5 кв.м., назначение: объекты нежилого назначения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-8, лит. А, по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район. Проспект Ленина, д. 31 и нежилые помещения, площадью 43 кв.м., А1, назначение: нежилое, этаж 1, номер на поэтажном плане 3, по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, проспект Ленина, д. 31 соответственно.

В материалы дела представлены письма ИП ФИО3 и ИП ФИО2, направленные в спорный период ООО «Московская аптека№2» с просьбой оплатить коммунальные платежи на р/с ИП ФИО8, а также платежные поручения об оплате коммунальных платежей ООО «Аптеки Бинко» ИП ФИО8 с указанием в назначении платежа возмещение затрат за КУ по договору аренды №03/2-А-2013. 

В своих отзывах третьи лица ИП ФИО8 и ИП ФИО3 подтвердили получение арендных платежей в период с июня 2017 по февраль 2018 в определенных договорами долях от ООО «Аптеки Бинко», а также возмещение коммунальных услуг.

Аналогичные требования о возврате ошибочно уплаченных денежных средств истец иным арендодателям не предъявлял.

Ответчик указывает, что за период с июня 2017 ООО «Московская аптека№2» платежи по договорам аренды не осуществляло, представила выписку о движении денежных средств.

Министерством здравоохранения Тульской области в материалы дела представлены копии документов представленных ООО «Аптеки Бинко» для переоформления лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, а именно  копия договора аренды нежилого помещения №03/2-А-2013 от 01.05.2017, заключенного с ИП ФИО8, ИПФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО2 и ООО «Аптеки Бинко» по условиям которого, объектом аренды является нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 3, лит. А1, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, проспект Ленина, д.31, арендуемой площадью 43 кв.м., акт приема-передачи объекта аренды о 01.05.2017 к договору аренды №03/2-А-2013 от 01.05.2017, балансовая ведомость основных средств по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор аренды нежилого помещения №03/2-А-2013 от 01.05.2017 ИП ФИО2 не заключался и не подписывался.

Согласно сведениям представленным Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области 23.06.2017 ООО «Аптеки Бинко» зарегистрировало налоговом органе контрольно-кассовую технику по адресу: 

<

...>, а также представила реестр фискальных платежей.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Аптеки Бинко» пользовалась нежилыми помещениями по адресу: 

<

...>, зарегистрировала контрольно-кассовую технику, производила операции по контрольно-кассовой технике, а также подавало заявление о внесения изменений в лицензию на осуществление фармацевтической деятельности по указанному адресу. 

Пунктом 3.4 договоров аренды арендатору предоставлено право сдавать часть помещения в субаренду с изменением профиля цели субаренды в одностороннем порядке, без письменного согласия арендодателя.

Таким образом, между истцом и ООО «Московская аптека №2» фактически сложились субарендные отношения, в результате которых истец оплачивал арендные платежи арендодателям по договорам заключенным с ООО «Московская аптека№2».

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так как, за сентябрь 2017 истец произвели два платежа (платежные поручения от 25.09.2017 №4919 на сумму 78 774 руб. 75 коп. и №4920 на сумму 78 774 руб. 75 коп.), а также учитывая, что 31.01.2018 договора аренды расторгнуты с ООО «Московская аптека№2»  и с февраля 2018 оплата производилась новым арендатором, то излишне уплаченные денежные средства за сентябрь 2017, февраль 2018 и март 2018 в размере 236 324 руб. 25 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 594 руб. 35 коп. в соответствии с представленным расчетом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как требования о взыскании неосновантельного обогащения удовлетворены частично (по платежным поручениям №4920 от 25.08.2017 на сумму 78 774 руб. 75 коп., №303 от 24.01.2018 на сумму 78 774 руб. 75 коп., №924 от 21.02.2018 на сумму 78 774 руб. 75 коп.), то проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 191 ГК РФ подлежит начислению в следующем порядке:

- на сумму 78 774 руб. 75 коп. за период с 26.08.2017 по 22.07.2019 в размере 11 544 руб. 28 коп.;

- на сумму 78 774 руб. 75 коп. за период с 25.01.2018 по 22.07.2019 в размере 8 819 руб.;

- на сумму 78 774 руб. 75 коп. за период с 22.02.2018 по 22.07.2019 в размере 8 356 руб. 06 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 28 771 руб. 68 коп. (11 544 руб.28 коп. + 8 819 руб.  + 8 356 руб. 06 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 руб. (265 043,59руб.х20 867 руб.: 893 341,85 руб.) надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственности «Аптеки Бинко» денежные средства в размере 236 324 руб. 25 коп., проценты в размере 28 771 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 192 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская