ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7470/2020

г. Вологда

05 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля                2023 года по делу № А05-7470/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик 29»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, город Архангельск, Архангельская область, набережная Северной Двины, дом 68 помещение 22; далее – ООО «Логистик 29», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...> квартира офис 18; далее – ООО «Строительные технологии», Компания) о взыскании 1 502 748 руб. задолженности по договору уступки права требования от 29.09.2017                           № 29/09/17/Д (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пикет» (далее – ООО «Пикет»).

Решением суда от 05 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от                05 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Для принудительного исполнения решения судом 24.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035732676, на основании которого 15.09.2021 ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство № 288074/21/29023-ИП, оконченное 14.12.2021 на основании заявления ООО «Логистик 29».

Определением суда от 30.12.2021 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 035732676, выданному Арбитражным судом Архангельской области 24.05.2021  по делу А05-7470/2020 с ООО «Логистик 29» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель).

Задолженность ответчиком погашена частично 16.05.2022, в сумме 1 125 000 руб. (том 2 лист 155).

 Предприниматель 16.03.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просила взыскать с Компании 249 113 руб. 99 коп. индексации за период с 01.06.2021 по 28.02.2023 (том 2 лист 154).

Определением суда от 03 апреля 2023 года с Компании в пользу Предпринимателя взыскано 236 003 руб. 44 коп. в качестве индексации присужденной суммы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Предприниматель с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. Указывает на необходимость применения в качестве критерия расчета к спорным правоотношениям индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации применительно к месту исполнения решения (Республика Татарстан).

Разбирательство по делу произведено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 183 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО3» (далее – Постановление № 40-П) часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации 26.07.2021 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 183 АПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 по делу № 305-ЭС21-24614).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

По расчету взыскателя размер индексации за период неисполнения решения суда с 01.06.2021 по 28.02.2023 составляет 249 113 руб. 99 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет Предпринимателя, признал его неверным и, в порядке индексации, взыскал с ответчика сумму индексации в размере 236 003 руб. 44 коп.

Расчет судом первой инстанции произведен с учетом применения статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата в сети «Интернет», что соответствует положениям абзаца третьего части 1 статьи 183 АПК РФ.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан верным. 

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля                2023 года по делу № А05-7470/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

          А.Н. Шадрина