Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 

183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-9413/2018

«07» декабря 2018 года

 

     Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковым Б.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 107174, 

<

...>; 183865, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»               (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 184141, 

<

...>) о взыскании 952 182 руб.,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 – представителя по доверенности № 03-788 от 12.12.2017, 

ответчика – не участвовал, извещен,

резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года,

мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года,

                                                       установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании штрафа за невыполнение принятой на перевозку грузов заявки в сумме 952 182 руб. 00 коп. на основании статьи 94 Федерального закона РФ от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

В обоснование иска истец указал, что ответчик по своей вине не исполнил в полном объеме поданные им заявки на перевозку грузов, что влечет начисление штрафа.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства погашения задолженности не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

По материалам дела установлено: ответчиком поданы заявки: № 0029723792 от 28.04.2018г. на перевозку в период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. грузов в количестве 40 тонн, в 1 вагоне, № 0029774574 от 11.05.2018г. на перевозку в период с 11.05.2018г. по 31.08.2018г. грузов в количестве 5 тонн, в 1 вагоне, № 0029782968 от 14.05.2018г. на перевозку в период с 29.05.2018г. по 31.05.2018г. грузов в количестве 3864 тонн, в 56 вагонах, № 0029592108 от 17.05.2018г. на перевозку в период с 08.04.2018г. по 20.05.2018г. грузов в количестве 145038 тонн, в 2102 вагонах, № 0029702588 от 18.05.2018г. на перевозку в период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. грузов в количестве 560 тонн, в 9 вагонах, № 0029651171 от 24.05.2018г. на перевозку в период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. грузов в количестве 31464 тонн, в 456 вагонах,  № 0029705021 от 28.05.2018г. на перевозку в период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. грузов в количестве 62400 тонн, в 912 вагонах,  № 0029743561 от 30.05.2018г. на перевозку в период с 05.05.2018г. по 10.06.2018г. грузов в количестве 2520 тонн, в 36 вагонах, №  0029761524 от 09.06.2018г. на перевозку в период с 09.05.2018г. по 10.06.2018г. грузов в количестве 2100 тонн, в 30 вагонах, которые истец принял.

Истцом по указанным заявкам были заведены учетные карточки №№ 0029723792, 0029774574, 0029782968, 0029592108, 0029702588, 0029651171, 0029705021, 0029743561, 0029761524, из которых следует, что в результате выполнения заявок по причинам, зависящим от грузоотправителя (ответчика), заявки не исполнены соответственно:  № 0029723792 в количестве 40 тонн, 1 вагон; № 0029774574 в количестве 5 тонн, 1 вагон; № 0029782968 в количестве 235,2 тонны, 4 вагона; № 0029592108 в количестве 106275,2 тонны, 1541 вагона; № 0029702588 в количестве 22,517 тонн; № 0029651171 в количестве 3915 тонн, 57 вагонов; № 0029705021 в количестве 15666,4 тонн, 229 вагонов; №. 0029743561 в количестве 36,3 тонн, 1 вагон; № 0029761524 в количестве 623,9 тонн, 9 вагонов. Код причины неисполнения заявок истцом указан 213 (за неиспользование вагонов). Учетные карточки подписаны представителем ответчика без возражений.

За невыполнение заявок истец, в соответствии со статьей 94 Устава, начислил ответчику штраф на общую сумму 952 182 руб. 00 коп., расчет которого отражен в справках, составленных по каждой из представленных заявок.

Соответствующие заявкам накопительные ведомости от 03.06.2018г. № 030616, от 23.05.2018г. № 230501, от 02.06.2018г. № 020608, от 13.06.2018г. № 130620, от 13.06.2018г. № 130619, от 04.06.2018г. № 040603, от 04.06.2018г. № 040602, от 03.06.2018г. № 030618, от 03.06.2018г. № 030617 о начислении штрафа в указанной сумме также подписаны представителем ответчика без каких-либо возражений.

Предъявленные истцом претензии (уведомления) от 03.06.2018г. № 433, от 23.05.2018г. № 429, от 02.06.2018г. № 432, от 13.06.2018г. № 440, от 13.06.2018г. № 439, от 04.06.2018г. № 437, от 04.06.2018г. № 436, от 03.06.2018г. № 435, от 03.06.2018г. № 434 на общую сумму 952 182,00 руб.,  оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в сумме 952 182 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 11 Устава установлено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее – заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, в размере – 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую не погруженную тонну груза.

Факт невыполнения ответчиком поданных им заявок судом установлен. Доказательства наличия вины перевозчика (истца) в неисполнении принятых заявок, в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ, ответчиком не представлены.

В настоящем случае накопительные ведомости по расчету штрафа подписаны представителем ответчика без возражений. Расчет штрафа в сумме 952 182,00 руб. судом проверен, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа либо уменьшения его размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С  учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании перечисленных норм права.

Учитывая изложенное, иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 952 182 руб. 00 коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению № 912384 от 28.08.2018 на сумму  22 052 руб. 00 коп. государственная пошлина в сумме 8 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 043 руб. 64 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в сумме 952 182 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 043 руб. 64 коп. 

Возвратить Октябрьскому ТЦФТО ОАО «РЖД» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 912384 от 28.08.2018 на сумму     22 052 рубля государственную пошлину в сумме 8 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                               Игнатьева С.Н.