АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                

30.07.2020                                                                                                 Дело  № А19-8888/2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.07.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено 30.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 3 048 885, 38 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО"  о взыскании задолженности по договору  поставки угля №31907766045 от 20.05.2019 в размере 3 048 885, 38 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 224руб. 

В судебном заседании 20.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 55 мин. 27.07.2020.

Истец,  извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 16.06.2020). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора на поставку угля 31907766045 от 20.05.2019, заключенного  между ООО «Базовый ресурс» (поставщик) и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (покупатель), истец поставил ответчику товар (уголь каменный) на основании универсальных передаточных документов: №21 от 30.09.2019 на сумму 839 019,46 руб., №17 от 29.08.2019 на сумму 642 087,16 руб., №25   от 31.10.2019 на сумму 1567778,76 руб.; последним товар принят без возражений и замечаний, однако не оплачен ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство». 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от  30.04.2020 с  требованием о перечислении сумму  задолженности в размере 3 048 885, 38 руб. не позднее 08 мая 2020 года. Претензия от 30.04.2020 получена лично генеральным директором ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» 30.04.2020. 

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Базовый ресурс» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга в размере 3 048 885, 38 руб.

Ответчиком факт поставки товара на сумму не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Из правил статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. 

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата отгруженного угля  производится в течение 180 дней после подписания счетов-фактур путем перечисления стоимости отгруженного угля на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, товар на основании поименованных универсальных передаточных документов поставлен истцом и принят ответчиком без возражений и замечаний, при этом оплата за поставленный товар не произведена, в связи с суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору на поставку угля №31907766045 от 20.05.2019 в сумме 3 048 885, 38 руб. 

На дату принятия решения, Ответчиком факт наличия задолженности в сумме 3 048 885, 38 руб. не оспорен; доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 048 885, 38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 38 224  руб., что подтверждается платежным поручением № 80 от 13.05.2020.

На основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38 224 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО «Базовый ресурс».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)  3 048 885, 38 руб. - основного долга; 38 224 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                          О.Л. Зволейко