﻿11/2020-13018(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А17-2523/2019  

09 июня 2020 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.  Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

финансового управляющего индивидуального предпринимателя  Гусева Александра Вячеславовича – Медик Марии Викторовны  

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2019 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020  

по делу № А17-2523/2019 

по ходатайству финансового управляющего Медик Марии Викторовны  об обязании Гусева Александра Вячеславовича (ИНН: 373100416265)  

передать материальные ценности, документы и предоставить соответствующие сведения  

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Гусева Александра  

Вячеславовича (далее – должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратилась  

финансовый управляющий Медик Мария Викторовна с ходатайством об обязании  

должника передать ей банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иные  

ценности, а также следующие документы и сведения: - копию паспорта; - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;  - копию свидетельства о заключении брака (при наличии);  

- копию свидетельств о расторжении брака (при наличии);  

- копию брачного договора (при наличии); 

- копию соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при  наличии);  

- копию свидетельства о рождении ребенка; 

- сведения о составе и месте нахождения имущества должника, в том числе  денежных средств, транспортных средств (270700 VIN XIА27070010000768; ВА321124  VIN XTA21124050329124; ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР VIN JTMHV05J405021149;  ТОЙОТА РАВ4 VIN JTMBE33V10D017630) и имущественных правах, о местонахождении  документов по ООО «Византия» и ООО «Женева»;  

- сведения о составе денежных обязательств и обязанностей по уплате налогов; 

- сведения обо всех источниках дохода после введения процедуры банкротства и за  три года, предшествующих дате введения процедуры банкротства;  

- сведения о сделках, совершенных в течение трех лет.  

Определением от 12.12.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что  Гусев А.В. находится в местах лишения свободы и не имеет возможности передать  финансовому управляющему запрашиваемые им сведения и документы, что влечет за  собой невозможность исполнения судебного акта  

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2020 оставил  определение от 12.12.2019 без изменения по тем же мотивам.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий  Медик М.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить определение от 12.12.2019 и постановление от  20.03.2020, принять новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением  пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Гусев А.В. скрывает нахождение и состав  своего имущества. Суды необоснованно освободили должника от обязанности по  предоставлению финансовому управляющему соответствующей информации, чем лишили  кредиторов в деле о банкротстве должника удовлетворить свои требования.  

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2019 и  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу   № А17-2523/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,  установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области  определением от 24.04.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности  индивидуального предпринимателя Гусева А.В. по заявлению ПАО «Сбербанк России».  

Решением от 21.08.2019 должник признан несостоятельным, введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Медик М.В.  

Финансовый управляющий Медик М.В. 05.09.2019 направила должнику запрос- уведомление с требованием о передаче ей всех необходимых документов и сведений о  составе имущества должника, месте его нахождения, о счетах в кредитных организациях, о  составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иные сведения, имеющие отношение  к делу о банкротстве должника.  

Данный запрос направлен должнику повторно 21.10.2019. 

Финансовый управляющий получил письмо исправительной колонии № 6  федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 11» от  30.10.2019, к которому приложены пояснения Гусева А.В.  

Посчитав, что Гусев А.В. не исполнил обязанность по передаче имущества и  предоставлению финансовому управляющему соответствующей информации, Медик М.В.  обратилась в суд с соответствующим ходатайством в порядке, предусмотренном в статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 26.09.2018 по делу 

 № 1-139/18 Гусев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено  наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима.  

Во исполнение обвинительного приговора Гусев А.В. отбывает наказание в  исправительной колонии № 6 федерального казенного учреждения «Объединение  исправительных колоний № 11».  

Приняв во внимание данное обстоятельство, суды двух инстанций пришли к  обоснованному выводу о том, что Гусев А.В. не имеет реальной возможности передать  финансовому управляющему истребуемое у него имущество. Судебный акт об обязании  Гусева А.В. к передаче документов, имущества заранее неисполним, что противоречит  целям и задачам арбитражного судопроизводства (статья 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного  ходатайства.  

При этом, как верно указали суды, финансовый управляющий в силу абзаца второго  пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получить интересующую его  информацию у третьих лиц, обратившись в суд с соответствующим ходатайством. Данное  ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по  правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с  правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

В случае умышленного сокрытия имущества должник несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством, в том числе в виде неосвобождения его  от обязательств (абзац третий пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, последний абзац  пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45).  

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права,  содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2019 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу № А17-2523/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Медик Марии  Викторовны – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева 

 Судьи  С.В. Ионычева 

Е.Ю. Трубникова