/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-8357/2016

09 ноября 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017  года. 

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

при содействии судьи Арбитражного суда Красноярского края Горбатовой А.А. и при ведении протокола помощником судьи Цепковой С.В.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю Захаренко О.В. (доверенность от 01.01.2017), 

рассмотрев в открытом  судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 года по делу № А33-8357/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции:  Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Морозова Н.А.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»                 (ОГРН 1022402143026, далее - ООО ЛК «Дельта», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании незаконным постановления от 29.03.2016 № 04-16/12403П.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года произведена замена ответчика - территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае на правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (г. Красноярск; далее – служба, налоговый орган, инспекция).

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года, заявленные требования удовлетворены.

30.01.2017 ООО «ЛК «Дельта» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 105 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года заявленные  требования удовлетворены частично: с налогового органа в пользу общества взыскано 59 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Кроме того, с инспекции в пользу ООО «ЛК «Дельта» взыскано 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части взыскания с налогового органа в пользу общества 10 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя в Третьем арбитражном апелляционном суде, служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в связи с не правильным применением судом апелляционной инстанции норм права, подлежащих применению и определяющих основание и порядок возмещения расходов, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что апелляционный суд не имел правовых оснований для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей на стадии апелляционного рассмотрения определения суда первой инстанции, разрешившего вопрос о взыскании судебных издержек по настоящему делу, так как вопрос о возмещении судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось с 04 октября 2017 года до 12 часов 01 ноября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 ноября                   2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи               Загвоздина В.Д., на судью Новогородского И.Б.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления № 1, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Следовательно, лицо, участвующее в деле, имеет возможность заявить о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, только однократно – в судебном заседании, в котором разрешаются вопросы по возмещению расходов, понесенных сторонами по делу при рассмотрении дела по существу. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года был решен вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления                ООО «ЛК «Дельта» о взыскании судебных расходов. 

Согласно указанному определению, с налогового органа в пользу общества взысканы судебные расходы в общей сумме 59 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года обществом заявлено требование о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 10 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку такое ходатайство подано в процессе рассмотрения вопроса о судебных издержках.

Вывод Третьего арбитражного апелляционного суда основан на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку однократное право общества на возмещение судебных расходов по настоящему делу реализовано при рассмотрении судом его заявления о взыскании судебных расходов в сумме 105 000 рублей (удовлетворено на сумму 59 000 рублей).

Кроме того, исходя из положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2013 № 461-О, участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

На основании вышеизложенного, заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, не подлежало принятию апелляционным судом и рассмотрению его по существу.

Судебная практика, приведенная судом в обоснование своей позиции, не применима, так как обстоятельства настоящего дела отличны от обстоятельств, указанных апелляционным судом дел. 

Учитывая что, при вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 года подлежит отмене в части взыскания с инспекции в пользу общества 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Производство по заявлению                    ООО «ЛК «Дельта» о взыскании с налогового органа 10 000 рублей судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 года по делу № А33-8357/2016 Арбитражного суда Красноярского края отменить в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю 10 000 рублей судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

А.А. Сонин 

И.Б. Новогородский 

Л.М. Соколова