Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-52680/2017

г. Краснодар

08 июля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «САНА», (ИНН 2309091991,  ОГРН 1052304946803), г. Краснодар, к федеральному государственному бюджетному  учреждению «СКК «Сочинский» Министерства Обороны Российской Федерации, (ИНН  2319018528, ОГРН 1022302833850), г. Сочи, о расторжении государственного контракта   № 003/17 от 30.01.2017г, взыскании убытков в размере 1 710 553,13 руб.  

по встречному иску общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «САНА» обратилось с встречным исковым заявлением к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «СКК «Сочинский»  Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании 1 564 364 руб. 82 коп. и о  расторжении контракта,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: департамент имущественных отношений Министерства Обороны Российской  Федерации, г. Москва,  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт № 003/17 от 30.01.2017г. заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «САНА» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Санаторно- курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации.  

По первоначальному иску 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «САНА» (ИНН 2309091991, ОГРН 1052304946803) в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный  комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2319018528,  ОГРН 1022302833850) убытки в размере 1 710 553,13 рублей, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 30 106 рублей, расходы на оплату стоимости судебной  комиссионной пожарно-технической экспертизы в сумме 100 000 рублей.  

По встречному иску 

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Судья К.Н. Кондратов