ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-2312/2019

г. Ессентуки

28 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2020 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС по Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.08.2020 по делу № А18-2312/2019, принятого по ходатайству временного управляющего ООО «Олимп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.12.2019 в отношении ООО «Олимп» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 (пять) месяцев. Требование ООО «Мособлалкоторг» в размере 1 933 133 рублей 30 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим Общества утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №8 (6754) от 18.01.2020г. за №61030468024, стр. 88. Соответствующая информация размещена также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 10.01.2020 за №4571122.

Определениями суда от 27.05.2020 и 01.07.2020 судебные заседания по итогам процедуры наблюдения откладывались.

13.07.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением от 12.08.2020 суд признал ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим ООО «Олимп» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым решением, УФНС по Республики Ингушетия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

ООО «Мособлалкоторг» и конкурсный управляющий направили отзыв и возражения на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленного анализа финансового состояния должника восстановить платежеспособность не представляется возможным. Безубыточная деятельность должника невозможна. У должника недостаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника, поэтому рекомендует первому собранию кредиторов должника обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Поскольку инициатором банкротства Общества является ООО «Мособлалкоторг», отсутствует необходимость в проверке наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства. При этом имеются основания для оспаривания некоторых сделок, заключенных между должником и другими лицами.

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий в своем отчете делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и предлагает ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, составляет 3 595 030, 03 рублей.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, отсутствуют.

На собрании кредиторов должника, проведенного 07.07.2020, приняты решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего за период наблюдения; 2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 3) избрать ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника; 4) не выбирать реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; 5) проводить собрания кредиторов должника, по месту нахождения арбитражного управляющего; 6) проводить собрание кредиторов один раз в шесть месяцев.

Учитывая, что судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также отсутствие со стороны учредителя должника, конкурсных кредиторов ходатайства о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявления об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами, суд правомерно ввел в отношении должника конкурсное производство.

ООО «Мособлалкоторг» письменно дало согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Довод о том, что судом первой инстанции не проанализированы обстоятельства и мотивы заключения Договора поручительства № 03/12/18 от 03.12.2018 между ООО «Мособлалкоторг» и ООО «Олимп» подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.12.2019 в отношении ООО «Олимп» введена процедура наблюдение сроком на 5 (пять) месяцев. Требование ООО «Мособлалкоторг» в размере 1 933 133 рублей 30 копеек суммы основного долга проверено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данное определение вступило в законную силу и обжаловано не было.

Довод о том, что ООО «Мособлалкоторг», чьи требования по договору включены в РТК ООО «Кристалл МК» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олимп» на основании этих же требований, не дождавшись окончания расчетов с кредиторами в деле о банкротстве ООО «Кристалл МК», подлежит отклонению, поскольку согласно позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурным управляющим должника ФИО2.

Кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего -тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд установил конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.08.2020 по делу № А18-2312/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

Е.В. Жуков