АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842)  59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4700/2024

14 ноября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2024 года

  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянскойобластях" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300028, 

<

...>).

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом»   248003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 133 975 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 02.09.2024 № 5/24-КФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Калужский региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калужской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 133 975 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2024 изменено наименование истца по делу на Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300028, 

<

...>).

         Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.  

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

          Ответчик при письме от 22.10.2024  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против исковых требований возражений не заявил, арифметический расчёт основной задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 1133975 руб. 34коп. признал в полном объёме. 

 В судебном заседании 30.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 13.11.2024 до 17 час. 15 мин.

          Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска , проверив полномочия лица подписавшего его,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности   в сумме 1133975 руб. 34 коп. в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          Как следует из искового заявления, материалов дела, в период с 2022 г. и 2023 г. истцом и ответчиком были заключены договоры (контракты) на оказание услуг, которые в полном объеме были оказаны истцом, приняты ответчиком без замечаний, однако оплата услуг ответчиком, в соответствии с условиями договоров не осуществлена. 

         По контракту № 42120 от 14.01.2022 г. оказаны услуги на сумму 56 670,00 руб. Услуги приняты Ответчиком по актам № 00ГУ-002356 от 28.02.2022 г. (48 714,00 рублей) и №00ГУ-002941 от 16.03.2022 г. (7 956,00 рублей). 

         В соответствии с п. 2.3 контракта, оплата услуг осуществляется в течение 30 дней по факту оказания услуг. 

         Сверка взаиморасчетов (акт сверки от 29.03.2024 г.) между Истцом и Ответчиком подтверждает наличие задолженности в указанном размере. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден (претензионное письмо от 23.08.2023 г. № 06/1409 отставлено без ответа Ответчиком).

         По гражданско-правовому договору № 0137200001223000809-Л от 03.04.2023 г. оказаны услуги на сумму 391 756,14 руб.         

         Услуги приняты Ответчиком по документам о приемке № 00ГУ-009486 от 09.06.2023 г. (16 118,98 рублей), № ООГУ-006673 от 20.04.2023 г. (21 316,00 рублей), № 00ГУ-006623 от 20.04.2023 г. (257 085,16 рублей), № 00ГУ-006526 от 18.04.2023 г. (97 236,00 рублей). 

          В соответствии с п. 2.4 гражданско-правового договора, оплата за фактически оказанные услуги осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке. 

         Сверка взаиморасчетов (акт сверки от 29.03.2024 г.) между Истцом и Ответчиком подтверждает наличие задолженности в указанном размере. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден (претензионное письмо от 23.08.2023 г. № 06/1409 отставлено без ответа Ответчиком).

         По гражданско-правовому договору № 0137200001221006520-А от 24.01.2022 г. оказаны услуги на сумму 333 241,20 руб. Услуги приняты Ответчиком по актам № 00ГУ-002957 от 17.03.2022 г. (281 582,40 рублей), № 00ГУ-004884 от 21.04.2022 г. (1 332,00 рублей), № 00ГУ-004796 от 20.04.2022 г. (27 312,00 рублей), № 00ГУ-004704 от 19.04.2022 г. (6 372,00 рублей), № 00ГУ-005036 от 25.04.2022 г (1 836,00 рублей), № 00ГУ-004952 от 22.04.2022 г. (4 460 рублей), № 00ГУ-005038 от 25.04.2022 г. (10 346,40 рублей). 

          В соответствии с п. 2.3 контракта, оплата услуг осуществляется в течение 30 дней по факту оказания услуг. Сверка взаиморасчетов (акт сверки от 29.03.2024 г.) между Истцом и Ответчиком подтверждает наличие задолженности в указанном размере. 

          Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден (претензионное письмо от 23.08.2023 г. № 06/1409 отставлено без ответа Ответчиком).

          По договору № 23/312-3 от 05.07.2023 г. оказаны услуги на сумму 50 976,00 руб. Услуги приняты Ответчиком по актам № ООГУ-011423 от 10.07.2023 г. (39 096,00 рублей), № 00ГУ-011541 от 12.07.2023 г. (11 880,00 рублей). 

          В соответствии с п. 3.5 договора, оплата услуг осуществляется в течение 7 рабочих дней по факту оказания услуг и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

        Сверка взаиморасчетов (акт сверки от 29.03.2024 г.) между Истцом и Ответчиком подтверждает наличие задолженности в указанном размере.  Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден (претензионное письмо от 23.08.2023 г. №06/1409 отставлено без ответа Ответчиком).

             По договору № 23/169-3 от 24.04.2023 г. оказаны услуги на сумму 219120,00 руб. Услуги приняты Ответчиком по актам № ООГУ-009557 от 13.06.2023 г. (154 020,00 рублей), № 00ГУ-008077 от 17.05.2023 г. (25 500,00 рублей), №00ГУ-010324 от 23.06.2023 г. (39 600,00 рублей). 

          В соответствии с п. 3.5 договора, оплата услуг осуществляется в течение 7 рабочих дней по факту оказания услуг и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Сверка взаиморасчетов (акт сверки от 29.03.2024 г.) между Истцом и Ответчиком подтверждает наличие задолженности в указанном размере. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден (претензионное письмо от 23.08.2023 г. № 06/1409 отставлено без ответа Ответчиком).

         По договору № 22/74-3 от 25.02.2022 г. оказаны услуги на сумму 82212,00 (Двести девятнадцать тысяч сто двадцать рублей). Услуги приняты Ответчиком по акту № ООГУ-003115 от 21.03.2022 г. 

          В соответствии с п. 3.5 договора, оплата услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней по факту оказания услуг. Сверка взаиморасчетов (акт сверки от 29.03.2024 г.) между Истцом и Ответчиком подтверждает наличие задолженности в указанном размере. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден (претензионное письмо от 23.08.2023 г. № 06/1409 отставлено без ответа Ответчиком).

  В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           При этом обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения в суд с настоящим иском.

           Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

          Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

          Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ. 

          В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности  в сумме 1 133 975руб. 34 коп. 

          На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

          При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

          Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; 

           Суд  при распределении государственной пошлины принял во внимание абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого  подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% (17038 руб.) в случае признания ответчиком иска.

          Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 7302 руб.

          Государственная пошлина в сумме 17038 руб., уплаченная по распоряжению №18753 от 01.04.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом" в пользу   Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях" задолженность в сумме 1133975 руб. 34коп., расходы по государственной пошлине в сумме  7302 руб.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17038 руб., уплаченную по  распоряжению №18753 от 01.04.2024

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                               Л.П. Сидорычева