Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33755/2021

20 декабря 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску закрытого акционерного общества производственное объединение «Уральский завод теплообменного оборудования», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 1 656 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020)

                                УСТАНОВИЛ:

общество производственное объединение «Уральский завод теплообменного оборудования», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, 16.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 1 079 768 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом (л.д.32).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, в силу следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО ПО «УЗТО» и ООО «Мечел-Кокс» 20.07.2020 г. был заключен Договор возмездного оказания услуг (Выполнения работ) №279}/20 по ремонту (восстановлению) теплообмен но го оборудования и агрегатов силами ЗАО ПО «У ЗТО» для ООО «Мечел-Кокс», в ассортименте, количестве, по ценам, указанным в Приложении №02 от 30.03.2021 года к вышеуказанному Договору. Стоимость выполненных работ 1 656 000 руб. 00   коп.. Начало выполнения работ 01.04.2021 года, окончание выполнения работ 30.07.2021 года.

В соответствие с и.2.4. Договора, приемка выполненных работ должна быть осуществлена в течение 10 календарных дней с момента уведомления. В соответствии с п,2 Приложения 02 от 30.03.2021 года  к вышеуказанному Договору приемка осуществляется по окончании работ. По результатам сдачи оборудования, составлен и акцептован УПД №39 от 30.07,2021 года о выполнении услуг по ремонту оборудования   на сумму 1 656 000 руб. 00 коп.

Доставка оборудования осуществлялась силами и транспортом ЗАО ПО «УЗТО» о чем составлены и акцептованы ТТН №39 от 30.07.2021 года. ТН №б/н от 30.07.2021.

В соответствие с п.3.3 Договора ЗАО ПО «УЗТО» свои обязательства выполнило в полном объеме 30.07.2021 года. В соответствии с п.5 Приложения №02 от 30.03.2021 к вышеуказанному Договору, с этого момента начал исчисляться срок оплаты в 15 (пятнадцать) календарных дней для проведения оплаты за оказанные услуги (выполненные работы)

Так как в течение срока оплаты, установленного и.3.3. Договора , п.5 Приложения №02 от 30.03.2021 к Договору, оплата проведена не была, то 18.08.2021 года было составлено и отправлено Требование о погашении  задолженности ООО «Мечел-Кокс» перед ЗАО ПО «УЗТО» в 1 656 000 руб. 00 коп.

 На 19.09.2021 года задолженность ООО «Мечел-Кокс» за выполненные услуги (работы) перед ЗАО ПО «УЗТО» в сумме 1 656 000 руб.  00 коп. не погашена.

Доказательства оплате ответчиком в судебное заседание не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 560 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично государственная пошлина в размере 29 560 руб.  00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца – закрытого акционерного общества производственное объединение «Уральский завод теплообменного оборудования», ОГРН 

<

***>, г. Озерск основной долг 1 656 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 29 560 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       подпись                                                    С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.